Судебная практика

Решение от 07 октября 2010 года № 2-5577/2010. Решение от 07 октября 2010 года № 2-5577/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Чебаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 07 октября 2010 года

дело по иску Киреевой В.С. и Киреевой О.А. к Гуляевой В.И., Плотниковой Г.В., Кирееву С.В. и Кирееву Р.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

Установил:

Истцы Киреева В.С. и Киреева О.А. обратились в суд с иском к ответчикам Гуляевой В.И., Плотниковой Г.В., Кирееву С.В. и Кирееву Р.В., в котором указали, что истец Киреева (ранее Бражкина) В.С., является наследницей своего имущества отца Киреева С.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о перемене имени и свидетельство о смерти. Согласно завещанию домовладение по <адрес> отец завещал истцу Киреевой В.С. в размере 54/173 доли и её брату истцу Кирееву В.С. в размере 40/173 доли.

Ранее истцу Киреевой В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002, зарегистрировано в реестре № на основании которого было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.08.2002.

Однако в последствии выяснилось, что размер долей в наследуемом имуществе указанный в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002 и в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от 15.08.2002 является не верным и оба эти свидетельства были признаны недействительными, что подтверждает копия решения суда.

В настоящее время для истца Киреевой В.С. является затруднительным оформить своё право собственности на завещанное имущество, так как ранее выданные свидетельства о праве собственности на наследство на имя её брата до сих пор не признаны судом недействительными, в связи с чем, нотариус не вправе выдать новые свидетельства.

Истец Киреева В.С. считает, что за ней должно быть признано право собственности на долю в размере 54/173 в спорном домовладении.

Истец Киреева О.А. является женой Киреева В.С., умершего 15.01.2004, что подтверждают копии свидетельства о браке и о смерти.

При жизни супруг истца Киреевой О.А. получил по наследству от своего отца - Киреева С.М. долю в домовладении по <адрес>. Он оформил право собственности надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002, зарегистрировано в реестре за №, на основании которого было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.08.2002.

Однако в последствии выяснилось, что размер долей в наследуемом имуществе указанный в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002 и в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от 15.08.2002 является не верным.

Наследниками Киреева B.C. является его жена - истец Киреева О.А, а также дети последних - ответчики Киреев С.В. и Киреев Р.В., что подтверждается ранее полученным свидетельством о праве на наследство по закону от 11.06.2009 на часть наследственной массы.

В настоящее время получить свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение на имя истца Киреевой О.А. и имена её детей - ответчиков Киреева С.В. и Киреева Р.В., оставшееся после смерти Киреева B.C. не представляется возможным, т.к. судом ранее выданные свидетельства на долю в том же имуществе, принадлежащем сестре брата истца Киреева О.А. - Киреевой B.C., признаны недействительными по решению суда.

Кроме этого, наследники по закону (истец Киреева О.А. и её дети - ответчики Киреев С.В. и Киреев Р.В.) намерены всю долю в спорном домовладении оставшуюся после Киреева B.C. (мужа истца Киреевой О.А.) оформить на имя истца Киреевой О.А. Однако дети истца Киреевой О.А. - ответчики Киреев С.В. и Киреев Р.В. не могут ни написать отказ от принятия части наследства (ст. 1158 ГК РФ), ни подписать соглашение об определении размера наследственных долей (п.2 ст. 1165 ГК РФ) в связи с требованиями закона.

При обращении к нотариусу Кудиновой Л.А. ими было получено письмо с разъяснением сложившейся ситуации и рекомендацией обратиться в суд по вопросу признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, а также признания недействительной государственной регистрации произведенной на основании данных свидетельств.

Просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002, зарегистрированного в реестре за №2016, удостоверенного нотариусом Кудиновой Л.А. и выданное Кирееву В.С.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Киреева В.С. на 820/6574 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации права собственности № от 15.08.2002); признать за Киреевой О.А. право собственности на 40/173 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Киреевой В.С. право собственности на 54/173 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Истцы Киреева В.С. и Киреева О.А., ответчики Гуляева В.И., Плотникова Г.В., Киреев С.В. и Киреев Р.В., а также третье лицо - нотариус Кудинова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При этом стороны представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором признают иск и обстоятельства дела, изложенные истцами, и не возражают против удовлетворения иска.

Представитель сторон Улыбин В.А. в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и заявлениям ответчиков, просил иск удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Кудинова Л.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против его удовлетворения и поясняет, что она завела наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Киреева С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию являются: дочь наследодателя Киреева В.С. (до перемены фамилии Бражкина B.C.) и сын наследодателя Киреев В.С.

Завещание по вышеуказанному наследственному делу было удостоверено нотариусом г.Омска ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по № реестру №, следующего содержания: «... Из принадлежащего мне имущества домовладение со всеми служебными постройками и земельным участком № по <адрес>, которое окажется мне принадлежащим ко дню моей смерти, я завещаю в следующем порядке: 54/173 доли дочери - Бражкиной В.С., 40/173 долей сыну-Кирееву В.С....».

Наследодателю Кирееву С.М. принадлежит 41/76 доля в праве общей собственности на домовладение на основании договора дарения от 13.08.1979, удостоверенного Первой Омской государственной нотариальной конторой по реестру № и зарегистрированного в БТИ 17.08.1979. Площадь дома по вышеуказанному договору, составляет 150,2 кв.м., а согласно справки для оформления наследства, выданной Омским городским филиалом ГУ «Центр «ТИОО» от 23.07.2001, общая площадь жилого дома составляет 172,7 кв.м., площадь жилого дома составляет 149,3 кв.м. (уменьшение площади дома на 0,9 кв.м. - за счет самовольной внутренней перепланировки).

Она 23.07.2002 выдала Свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 54/173 доли Киреевой В.С. (ранее Бражкина); на 40/173 доли Кирееву В.С., исходя из наследственного имущества -41/76 долей в праве общей собственности на жилой дом.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области была проведена государственная регистрация права собственности и выданы Свидетельства Киреевой B.C. на 1107/6574 доли, Кирееву B.C. на 820/6574 доли в праве общей собственности на дом. Данный расчет произведен путем перемножения 54/173 X 41/76 = 2214/13146, при сокращении на 2 получим 1107/6574.

Киреева B.C. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованием о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданных на её имя, недействительными, мотивируя это тем, что в завещании наследодатель Киреев С.М. завещал доли домовладения исходя из общей площади дома, а не из той доли, которая ему принадлежит. Фактически в завещании отражено, что наследодатель завещал дочери Бражкиной B.C.(Киреевой) 54 кв.м. (площадь комнаты занимаемой Киреевой B.C.) от 173 кв.м. (площадь всего дома) что равно 54/173 доли и сыну Кирееву B.C. 40 кв. м.(площадь комнаты занимаемой сыном) от 173 кв.м.(площадь всего дома) что равно 40/173 долям, то есть доли рассчитаны от общей площади дома, а не от той доли, которая принадлежала наследодателю -41/76.

Согласно объяснениям наследницы Киреевой B.C., фактически наследодателю принадлежали 82 метра от 152 метров общей площади дома до перепланировки, то есть 82/152 доли (при сокращении на 2 получается 41/76 доля). А после перепланировки общая площадь увеличилась до 173 кв.м и занимаемая наследодателем площадь стала равна 94 метра, отсюда и 94/173 из которых, 54/173 он завещал дочери - Киреевой B.C., a 40/173 сыну - Кирееву B.C.

В мотивировочной части судебного решения, вынесенного Куйбышевским районным судом г.Омска 06.05.2010, содержится вывод о том, что доли, указанные в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 23,07.2002, а также в свидетельстве о гос.регистрации права собственности от 15.08.2002 не соответствуют долям, указанным наследодателем в завещанном Киреевой B.C. имуществе, что противоречит принципу свободы завещания согласно ст.1119 ГК РФ. Суд исходит из того, что наследодатель мог любым образом определить доли наследников, то есть даже исходя из общей площади всего дома, а не из той доли, которая принадлежала лично ему.

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.05.2010 в резолютивной части признает недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № от 23.07 2002, выданное Киреевой B.C. и государственную регистрацию права собственности на её имя на 1107/6574 долей в праве общей собственности на жилой дом.

Она разъяснила наследнице Киреевой В.С., что применить норму о толковании завещания (ст. 1132 ГК РФ), которая дает право нотариусу толковать завещание в целях обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя в данной ситуации нельзя, поскольку при толковании завещания нотариусом принимается буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.

Анализируя буквальный смысл завещания по указанному наследственному делу, невозможно сделать вывод о том, что доли завещаны исходя из общей площади всего дома. Буквальный смысл завещания заключается в том, что завещаны доли именно от принадлежащего наследодателю имущества. Понять то, что в завещании наследодатель имел ввиду доли, исходя из общей площади дома, становится возможным, учитывая объяснения Киреевой B.C. Однако, нотариус не наделен процессуальными полномочиями исследования таких доказательств как показания наследника и не может такие объяснения закладывать в основу совершения нотариального действия, то есть в данной ситуации при выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Исследование и оценка доказательств, полученных из объяснения сторон - это функции суда (ст.55 ГПК РФ), а представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам - это право лиц, участвующих в судебном разбирательстве (ст. 35, 57, гл. 6 ГПК РФ).

Однако суд в целях полного, всестороннего и объективного решения вопроса не рассмотрел дело по существу в интересах всех наследников по завещанию. Наследники Киреева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, не обращались с исковыми требованиями, не были вызваны в судебное заседание как заинтересованные лица. Суд не вынес Решение в отношении выданного свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности другого наследника по завещанию - Киреева В.С., не признал их недействительными. Следовательно, нотариус не вправе выдать новое Свидетельство на имя Киреевой В.С., поскольку это повлечет несоответствие долей, указанных в Свидетельствах о праве на наследство по завещанию на имя Киреевой B.C. и Киреева B.C., что противоречит закону. При этом государственная регистрация права собственности также невозможна.

В ситуации, когда суд не решает вопрос о том, как именно трактовать завещание, и в резолютивной части не отражено то обстоятельство, что доли завещаны исходя из общей площади дома, а не от доли принадлежащей наследодателю, и не определяет их размер, исходя из наследственной массы, считает, что у нотариуса нет правовой основы производить расчет долей, изменяя их размер. Просила иск удовлетворить, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002, государственную регистрацию права собственности Киреева В.С. на 820/6574 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признав право собственности истцов на соответствующие доли жилого дома.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные лицами, участвующими в деле и их представителем.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что истцы в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании доказали наличие оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Кудиновой Л.А. и выданное Кирееву В.С.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности № от 15.08.2002 Киреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 820/6574 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Киреевой О.А. право собственности на 40/173 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Киреевой В.С. право собственности на 54/173 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.07.2002, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Кудиновой Л.А. и выданное Кирееву В.С..

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности № от 15.08.2002 Киреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 820/6574 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Киреевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 40/173 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Киреевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 54/173 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное Решение может быть обжаловано Гуляевой В.И., Плотниковой Г.В., Киреевым С.В. и Киреевым Р.В. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2010.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Судья В.А. Зеновьев