Судебная практика

Решение от 06 сентября 2010 года № 2-5287/2010. Решение от 06 сентября 2010 года № 2-5287/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.

при секретаре Чебаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 сентября 2010 года

дело по иску Бугаевой В.М. к Бугаеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Истец Бугаева В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Бугаеву А.Д., в котором указала, что ответчик является её сыном. Он проживает в принадлежащей истцу <адрес> в <адрес>. 17 июля 2007 года ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему взаймы деньги в сумме 62 000 рублей. Указанная денежная сумма была ему необходима для погашения кредита, оформленного в банке. Истица передала ответчику 62 000 рублей, он написал расписку, согласно которой обязался возвратить долг до 17 июля 2008 года. 01.02.2008 истица передала ответчику взаймы 280 000 рублей, а ответчик передал истцу расписку в получении указанной суммы, обязался вернуть долг до 01.02.2010. По устной договоренности ответчик обязался возвращать деньги частями ежемесячно при получении заработной платы. Однако, в указанные сроки ответчик долг не вернул. Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет 342 000 рублей. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть суммы займов, ответчик не возражает вернуть деньги, но постоянно откладывает, мотивируя тем, что у него нет материальной возможности. Тем самым, ответчик уклоняется от добровольного возврата долга. Просила взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 342 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6 620 рублей.

Истец Бугаева В.М. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бугаев А.Д. в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные истцом и иск признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд счёл пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства дела, изложенные сторонами, подтверждают письменными доказательствами, а именно расписка на 62 000 рублей; расписка на 280 000 рублей; квитанция об оплате госпошлины в размере 6 600 рублей.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приняв во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании иск и обстоятельства дела, изложенные истцом признал, и признание иска принято судом, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объёме: взыскать с Бугаева А.Д. в пользу Бугаевой В.М. задолженность по договорам займа в сумме 342 000 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бугаева А.Д. в пользу Бугаевой В.М. задолженность по договорам займа в сумме 342 000 рублей.

Взыскать с Бугаева А.Д. в пользу Бугаевой В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2010.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Судья В.А. Зеновьев