Судебная практика

Решение от 29 декабря 2009 года № 2-6756/2010. Решение от 29 декабря 2009 года № 2-6756/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Левченко Л.Ю.

при секретаре Гончаренко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Аржанникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Аржанникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что29 декабря 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и АржанниковМихаил Анатольевич заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 322 904.18 рублей сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16.7 процентов годовых.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 5 550.77 рублей.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком остановленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 29 декабря 2009 года заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - MITSUBISHILANSER;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 02 ноября 2010 года составляет 363 485.89 рублей, из которых:

318 646.77 рублей - кредит;

18 202.13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

20 862.68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;

5 774.31 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

На момент предъявления иска рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет

400 000 рублей.

Истец просил:

взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 363 485.89 рублей.

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHILANSER; <данные изъяты>

определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

определить начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аржанников М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 29.12.2009 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аржанниковым М.А.был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 322 904.18 рублей сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16.7 процентов годовых (л.д. 35-40).

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Кредит был предоставлен ответчику для оплаты автотранспортного средства.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 5 550.77 рублей (п. 25 кредитного договора).

Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком остановленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Возврат кредита обеспечивается договором о залоге № от 29.12.2009 года, согласно условиям, которого предметом залога является автомобиль марки, модель - MITSUBISHILANSER, <данные изъяты> (л.д.19-23).

Предмет залога оценен сторонами в 400 000 рублей (л.д.21).

Обязательство по договору ответчиком не исполняются.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество перечислены в ст. 348 ГК РФ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были перечислены, что подтверждается представленным Банком мемориальным ордером № 1 от 29.12.2009 года (л.д. 25).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Размер задолженности в сумме рублей 363 485,89 рублей по договору подтверждается предоставленным расчетом задолженности, из него же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно (л.д.26-28).

По состоянию на 02.11.2010 года составляет 363 485.89 рублей, из которых:

318 646.77 рублей - кредит;

18 202.13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

20 862.68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;

5 774.31 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеперечисленных положений закона суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 20 862,68 рублей до 2 086,26 рублей.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 344 709,47 рублей:

(318 646,77 + 18 202,13 + 2 086,26 + 5 774,31 = 344 709,47).

В соответствии с п. 4.2 договора о залоге транспортного средства от 29.12.2009 года залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт 4.3. договора о залоге).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, постольку требование об обращении взыскания на автомобиль марки, модель - MITSUBISHILANSER, <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога в 400 000 рублей. В судебном заседании стороны не оспорили данную стоимость.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 10 834,86 рубля (л.д.2).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, что не противоречит положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Аржанникова М.А. 344 709,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834,86 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модель - MITSUBISHILANSER, <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья: