Судебная практика

Решение от 01 ноября 2010 года № 2-6137/2010. Решение от 01 ноября 2010 года № 2-6137/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 30.11.2009 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-МК-2009-5, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 59 000 рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили 35 % годовых.

С 17.12.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность не возвращена, проценты не уплачены.

Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей - при однократном нарушении, 1000 рублей - при повторном нарушении, 3000 рублей - при третьем нарушении, 1000 рублей за каждый последующий случай.

По состоянию на 01.09.2010 года общая сумма задолженности ответчика составила 78 928 рублей, в том числе: 57 996,26 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 12 718,11 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 913,63 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей - единовременные штрафные санкции.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 78 928 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 567,84 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал частично, указав, что 16.10.2010 года ответчиком было уплачено 500 рублей, 29.10.2010 года - 1000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 56 496,26 рублей, в остальной части иск поддержал.

Ответчик Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2009 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-МК-2009-5, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 59 000 рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили 35 % годовых (л.д.5-10).

С 17.12.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность не возвращена, проценты не уплачены.

Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей - при однократном нарушении, 1000 рублей - при повторном нарушении, 3000 рублей - при третьем нарушении, 1000 рублей за каждый последующий случай.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19). Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

26.07.2010 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13). Однако уведомление осталось не исполненным.

По состоянию на 01.09.2010 года общая сумма задолженности ответчика составила 78 928 рублей, в том числе: 57 996,26 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 12 718,11 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 913,63 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей - единовременные штрафные санкции, что подтверждается расчетом истца (л.д.14-17).

С учетом оплаты ответчиком задолженности по кредиту в сумме 1500 рублей 16 и 29 октября 2010 года, ее задолженность по основному денежному долгу составила 56 496,26 рублей.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 913,63 рублей до 500 рублей, штрафа с 7300 рублей до 1000 рублей, поскольку размер неустойки и штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 70 714,37 рублей.

Также истцом в подтверждение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение (л.д.4). Согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2 321,43 рублей, из расчета (70 714,37 -20 000) х3%+800).

В остальной части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» 56 496,26 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 12 718,11 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 500 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 1 000 рублей - единовременные штрафные санкции, всего 70 714,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 321,43 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Емельянова

Мотивированное Решение изготовлено 08.11.2010 г.

Копия верна

Заочное Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь