Судебная практика

Решение от 28 октября 2010 года № 2-6276/2010. Решение от 28 октября 2010 года № 2-6276/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска 28 октября 2010 г.

в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.

при секретаре Полуэктовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лавриненко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 250.000 рублей на срок до 20.04.2012 года

Процентная ставка по кредиту в соответствии п. 1.2. кредитного договора составила 17 % годовых.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 6.213 руб., размер последнего платежа 6.493,12 руб.

В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 мая 2007 года.

Пунктом 4.1 кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 руб.

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, 11.08.2010 года банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая составляет 165.370,98 руб., из которых 144.709,13 руб. - сумма основного долга; 9.961,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 10.700,50 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, комиссия за досрочный возврат кредита - 0,00 руб.

В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лавриненко Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в размере 250.000 рублей на срок до 20.04.2012 года



Процентная ставка по кредиту в соответствии п. 1.2. кредитного договора составила 17 % годовых.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 6.213 руб., размер последнего платежа 6.493,12 руб.

В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 мая 2007 года.

Пунктом 4.1 кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств на счет.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, размер задолженности составляет 165.370,98 руб., из которых 144.709,13 руб. - сумма основного долга; 9.961,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 10.700,50 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, комиссия за досрочный возврат кредита - 0,00 руб.

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1.070,05 руб.

Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение от 21.09.2010 г. на сумму 4.507,42 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В счет возврата госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 4.314,81 руб., исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.



Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лавриненко Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 155.740,53 руб., из которых 144.709,13 руб. - сумма основного долга; 9.961,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 1.070, 05 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также в счет возврата госпошлины 4.314,81 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Так же Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: