Судебная практика

Решение от 28 октября 2010 года № 2-5676/2010. Решение от 28 октября 2010 года № 2-5676/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светилко А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «МИР НОВОСЕЛА» о взыскании кредитной задолженности, неустойки, суд

Установил:

Светилко А.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 30.10.2008 года она заключила договор № с КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» сроком на 1 год о передаче денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с начислением компенсации в размере 1,172% ежемесячно. В августе 2009 года размер ее пая увеличен на <данные изъяты> рублей. Срок возврата денег путем подписания дополнительных соглашений трижды продлевался до 30.06.2010 года, после чего ею написано заявление о возврате денежных средств. Однако денежные средства ей были выданы только частично: 18.10.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, 11.11.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и 06.12.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку денежные средства не возвращены ей в полном объеме, просит взыскать с КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» личные сбережения с процентами в размере <данные изъяты> рубля.

Светилко А.А. в судебном заседании исковые требования дополнила, просила взыскать сумму паевого взноса, который внесен по частям: <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, пояснила, что ею уже получено <данные изъяты> рублей в счет возврата личных сбережений, хотя возврат и оформлен на мужа, Светилко П.П.

Представитель ответчика по доверенности Бреднев И.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Не отрицал размер суммы долга, пояснил, что задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, с учетом выплаченных мужу истица Светилко П.П. - <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что в настоящее время КПКГ находится в тяжелом финансовом положении, но по мере получения денежных средств произведут полный расчет с истицей. Возражал протии в применения ст. 395 ГК РФ, так как п. 2.1.6. договора предусмотрено, что по истечении срока договора сбережений начисляется компенсация не 1,172 % в месяц, а 2 % в год. Срок действия договора истицы истек 30.06.2010 года и поэтому должна применяться ставка в 2 % годовых.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (п.6 ст. 116 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент заключения договора (c 17.11.2006 года по 03.08.2009 года),членами кредитного потребительского кооператива граждан могут быть граждане, достигшие возраста шестнадцати лет. Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право, в том числе:

передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива;

получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи;

получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе привлеченные от члена кредитного кооператива денежные средства выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Светилко А.А. и КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» 30.10.2008 года заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика сроком на 1 год с 30.10.2008 года по 31.10.2009 года о передаче денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Внесение истцом денежных средств в кассу кооператива подтверждено представленными квитанциями к приходным ордерам № от 30.10.2008 года на сумму <данные изъяты> рубля, № от 14.08.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от 30.10.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1.3 договора КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» принял на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений истицы по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с компенсацией за использование сбережений в размере 1,172% в месяц от текущего размера личных сбережений, которая начисляется пайщику 1 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.1.6 указанного договора по истечении срока договора сбережений КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» начисляет компенсацию из расчета 2 % годовых.

Дополнительным соглашением № к договору № от 30.10.2008 года между Светилко А.А. и КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» действие договора № продлено на 2 месяц, то есть до 01.01.2009 года.

Дополнительным соглашением № к договору № от 30.10.2008 года между Светилко А.А. и КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» действие договора № продлено до 31.03.2010 года.

Дополнительным соглашением № к договору № от 30.10.2008 года между Светилко А.А. и КПКГ «МИР НОВОСЕЛА» действие договора № продлено до 30.06.2010 года.

Как следует из расходных кассовых ордеров от 19.10.2009 года, 12.11.2009 года, 07.12.2009 года Светилко П.П. возвращены личные сбережения на общую сумму <данные изъяты> рублей

Из заявления истицы от 01.07.2010 года в адрес ответчика, видно, что она просит исключить ее из членов КПКГ и произвести возврат личных сбережений с учетом компенсации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, срок возврата личных сбережений истицы как пайщика установлен п. 1.1. Договора и продлен дополнительными соглашениями до 30.06.2010 года, однако до настоящего времени паевой взнос и компенсация ответчиком истцу в не выплачены. В связи с этим требования истца в части взыскания с ответчика личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, с учетом уже выплаченных <данные изъяты> рублей <данные изъяты> При этом суд учитывает, что хотя возврат денежных средств оформлен на Светилко П.П., мужа истицы, последняя в судебном заседании подтвердила их получение, что также подтверждается представителем ответчика.

Требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 62 252,49 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей под 1,172 % в месяц с 30.10.2008 года по 18.102009 года (просрочка 9 месяцев 17 дней), <данные изъяты> х 1,172% х 9 + <данные изъяты> х 1,172%/30 х 17 = <данные изъяты>;

<данные изъяты> рублей (с учетом выплаченных 19.10.2009 года <данные изъяты> рублей) с 19.10.2009 года по 11.11.2009 года, просрочка 2 месяца 24 дня, всего <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей (с учетом выплаченных 12.11.2009 года <данные изъяты> рублей), просрочка 30 дней, всего <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей (с учетом выплаченных 07.12.2009 года <данные изъяты> рублей), 6 месяцев 25 дней, всего <данные изъяты> рублей;

Учитывая, что денежные средства истице не возвращены до настоящего времени, ее требования о взыскании с ответчика неустойки за неправомерное удержание денежных средств с момента истечения договора и до вынесения судом решения подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым произвести расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а не с условиями договора, поскольку условие о компенсации 2 % годовых после истечения срока договора является ничтожным, так как противоречит закону. При данных обстоятельствах удержание денежных средств вкладчика после истечения договора отвечает интересам прежде всего ответчика и способствует максимальному удержанию ответчиком денежных средств истицы исходя из явно заниженного размера процентов, то сеть по сути имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, суд исходит из ставки рефинансирования в размере 7,75 %, при которой неустойка составила с 01.07.2010 года по 30.09.2010 года <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 7,75%:12 х 3.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Светилко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР НОВОСЕЛА» в пользу Светилко А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР НОВОСЕЛА» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.

Судья: