Судебная практика

Решение от 06 августа 2009 года № 2-6155/2010. Решение от 06 августа 2009 года № 2-6155/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Левченко Л.Ю.

при секретаре Гончаренко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Котляр Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Котляр Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 11.10.2008 года между Открытым акционерным обществом “УРСА Банк“ и Котляр Т.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 80 450 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 40% годовых.

06 августа 2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО “УРСА Банк“ от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО “УРСА Банк“ изменено на ОАО “МДМ Банк“.

С 01.01.2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им и комиссией не осуществляются. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.

Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов в размере:

300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов;

1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 10.08.2010 год общая сумма задолженности составляет 100 325,57 рубля, в том числе:

задолженность по основному денежному долгу 68 201,49 рублей;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 25 524,08 рубля;

задолженность по штрафам 6 600 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Котляр Т.А. сумму задолженности в размере 100 325,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца Пущаева А.Л., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Котляр Т.А. в судебном заседании требования банка признала, просила снизить штрафы, также пояснила, что ей было уплачено после предъявления иска в суд в счет погашения задолженности по кредиту 8 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 11.10.2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Котляр Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 80 450 рублей с уплатой процентов по ставке 40% годовых (л.д. 15).

06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и Решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д.16-17).

С 01.01.2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им и комиссией не осуществляются. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.

Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов в размере:

300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов;

1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 10.08.2010 год общая сумма задолженности составляет 100 325,57 рубля, в том числе:

задолженность по основному денежному долгу 68 201,49 рублей;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 25 524,08 рубля;

задолженность по штрафам 6 600 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Размер задолженности в сумме 100 325,57 рублей по кредитному договору подтверждается предоставленным расчетом задолженности, из него же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно (л.д. 5-8).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются с 01.01.2010 года.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем. при определении размера задолженности суд учитывает произведенные ответчиком после предъявления иска в суд платежи.

Согласно приходному кассовому ордеру № 28956935 от 01.10.2010 года ответчиком было уплачено 3 500 рублей; приходному кассовому ордеру № 17944339 от 11.09.20910 года 5 000 рублей.

В связи с произведенной оплатой задолженность по основному долгу подлежит уменьшению на 8 500 рублей и составит59 701,49 рублей:

(68 201,49 - 3 500 - 5 000 = 59 701,49 рублей)

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по штрафам в размере 6 600 рублей.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить неустойку до 1 000 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 86 402,98 рублей:

(25 524,08 + 59 701,49 + 1 000 = 86 402,98).

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3206,51 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика, что не противоречит п.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Котляр Т.А. 86 402,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья: