Судебная практика

Решение от 28 октября 2010 года № 2-6083/2010. Решение от 28 октября 2010 года № 2-6083/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шабуровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 22.03.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007-0, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых.

06 августа 2009 года в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

С 28.01.2008 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.

Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.01.2010 года общая сумма задолженности ответчика составила 353 093,72 рублей, в том числе: 106 929,69 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 40 665,52 рублей - задолженность по процентам, 69 431,06 рублей -сумма повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита, 136 067,45 рублей - пени.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 353 093,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 730,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.5), направила заявление, в котором просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007-0 (л.д.21).

06 августа 2009 года в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».



В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-20).

Проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых.

С 28.01.2008 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность не возвращена, проценты не уплачены.

Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21.01.2010 года общая сумма задолженности ответчика составила 353 093,72 рублей, в том числе: 106 929,69 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 40 665,52 рублей - задолженность по процентам, 69 431,06 рублей -сумма повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита, 136 067,45 рублей - пени, что подтверждается расчетом истца (л.д.6).

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, затруднительного материального положения ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 69 431,06 рублей до 10 000 рублей, с 136 067,45 рублей до 10 000 рублей, поскольку он не соразмерен нарушенным обязательствам.

Также истцом в подтверждение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение (л.д.4,5).

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 4 551,90 рублей (167 595,21 рублей - 100 000 рублей) х2 % +3200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд



Решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шабуровой Е.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 167 595,21 рублей, в том числе: 106 929,69 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 40 665,52 рублей - задолженность по процентам, 10 000 рублей -сумма повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита, 10 000 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 551,90 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Емельянова

Мотивированное Решение изготовлено 02.11.2010 г.

Копия верна

Заочное Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь