Судебная практика

Решение от 06 октября 2010 года № 2-5810/2010. Решение от 06 октября 2010 года № 2-5810/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.

при секретаре Чебаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2010 года

дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сергиенко Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Сергиенко Н.Н., в котором указал, что 25 июля 2006 года между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии. В силу Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 18 октября 2007 года. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив 25 июля 2006 года мемориальным ордером на расчетный счет Заемщика 3 000 000 рублей и 27 июля 2006 года мемориальным ордером 3 000 000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и ООО «Алексеевское» 25 июля 2006 года были заключены договор о залоге оборудования, договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, и договор поручительства юридического лица. В связи с неисполнением должником обязательств по Кредитному договору Банком было подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2008 г. по делу № А46-13390/2007 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, с Заемщика в пользу Банка взыскана задолженность по Договору от открытии кредитной линии от 25.07.2006 по состоянию на 13 ноября 2007 г. в размере 6 199 124 рубля 25 копеек, в том Ф.И.О. долг; 112 767 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом; 85 479 руб. 45 коп. - пени за несвоевременное гашение кредита; 877 руб. 67 коп. - пени за несвоевременное гашение процентов. Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 03.07.2009 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). В связи с неисполнением должником своих обязательств по Кредитному договору проценты за период с 14.11.2007 по 19.08.2010 продолжали начисляться. За период с 14.11.2007 по 19.08.2010 сумма начисленных, но неуплаченных процентов по Договору об открытии кредитной линии составляет -2 177 821,73 руб. В связи с существенным нарушением должником порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктами 4.6. и 8.2. Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита и расторжении Кредитного договора от 18.08.2010, согласно которому он должен был исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме в срок до 20.08.2010, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с тем, что Сергиенко Н.Н. с 01 июля 2009 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В отношении ООО «Алексеевское» (Залогодатель и Поручитель по данному кредиту) 27 октября 2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Просил расторгнуть договор об открытии кредитной линии и взыскать в свою пользу с ответчика сумму процентов от 25.07.2006 за период с 14.11.2007 по 19.08.2010 в размере 2 177 821,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 089,11 рублей.

Представители истца ОАО «Россельхозбанк» Горюцкая С.А. и Бабенко Я.С. в судебном заседании дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сергиенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца. На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 089,11 рублей подтверждаются платёжным поручением.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.

Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: расторгнуть с 20 августа 2010 г. договор № от 25.07.2006 об открытии кредитной линии.

Взыск Ф.И.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму процентов по договору № от 25.07.2006 за период с 14.11.2007 по 19.08.2010 в размере 2 177 821,73 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 089,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Сергиенко Н.Н. удовлетворить.

Расторгнуть с 20 августа 2010 г. договор № от 25.07.2006 об открытии кредитной линии.

Взыскать с Сергиенко Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму процентов по договору № от 25.07.2006 за период с 14.11.2007 по 19.08.2010 в размере 2 177 821,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 089,11 рублей.

Заочное Решение может быть обжаловано Сергиенко Н.Н. в течении 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и ОАО «Россельхозбанк» в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2010.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Судья В.А. Зеновьев