Судебная практика

Решение от 20 октября 2010 года № 2-6347/2010. Решение от 20 октября 2010 года № 2-6347/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска

В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.

При секретаре Смысловой И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сушицкому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Сушицкий Е. А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 160700,00 руб, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 40% годовых.

06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 и Решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

С 21.08.2009 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется.

В установленные договором сроки кредит, проценты и комиссия не возвращены.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в виде штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

По состоянию на 20.10.2010 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 163 776,70 рублей, в том числе:

125 161,18 руб. - задолженность по основному денежному долгу;

31 229,52 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

7 386 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Просили взыскать с Ответчика - Сушицкого Е. А. общую сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 276 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матков С. В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.



Ответчик Сушицкий Е. А. иск в части взыскания основного долга и процентов признал, указал, что не имеет возможности единовременно уплатить банку требуемую сумму, просил снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены копии: Устава Открытого акционерного общества «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк» (л.д.26-29); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.30-31) и свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 32-33).

Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.5-6).

Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждаются копией паспорта заемщика (л.д.7-8).

Выполнение истцом своих обязательств перед Заемщиком по Кредитному договору путем зачисления денежных средств на карту заемщика признано ответчиком в судебном заседании.



Факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору подтверждается представленными выписками по счетам за период с 02.09.2008 по 04.04.2010 (л.д.15-18).

Размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование е кредитом (л.д.11-14).

За пользование кредитом за период с 02.09.2008 по 20.10.2010 начислено процентов в размере 31 229,52 руб.

За просрочку уплаты основного долга и процентов начислена неустойка в размере 7 386 руб.

Ответчик возражений по сумме основного долга и процентов суду не представил, доказательств необоснованности исковых требований Банка и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не привел.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Сушицкому Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании суммы основного долга в размере 125 161,18 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 31 229 руб. 52 коп. удовлетворить.

Суд считает, что размер неустойки, в виду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и учитывая имущественное положение ответчика, в силу ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 700 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4565 руб. 53 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4565,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Омский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Сушицкого Е.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 125 161, 18 руб., процентов за пользование кредитом 31 229, 52 руб., неустойки 700 руб., судебные расходы 4 565,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.И. Усова