Судебная практика

Решение от 28 октября 2010 года № 2-5659/2010. Решение от 28 октября 2010 года № 2-5659/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный союз» к Журов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, суд

Установил:

КПКГ «Кредитный союз» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 11.09.2007 года между КПКГ «Кредитный союз» и Журовым А.В. заключен договор займа на потребительские цели №, в соответствии с которым Журову А.В. КПКГ «Кредитный союз» предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, до 11.10.2007 года под 5% в месяц, а также подписан график погашения займа. В соответствии с п. 2.8. договора зама при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и (или) уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, то есть 10% в месяц. 11.09.2007 года Журовым А.В. получены указанные денежные средства в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2007 года. Однако в нарушение условий договора им не производятся платежи в соответствии с графиком погашения займа. Задолженность Журова А.В. перед КПКГ «Кредитный союз» за период с 11.10.2007 года по 30.08.2010 года составляет: Ф.И.О. долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременное внесение платежей за период с 11.10.2007 года по 30.08.2010 года. 19.01.2010 года Решением Арбитражного суда Омской области по делу № № КПКГ «Кредитный союз» признан банкротом, и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Назарько В.С. В связи с изложенным, просит взыскать с Журова А.В. задолженность по договору займа: Ф.И.О. долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рубля - неустойка за несвоевременное внесение платежей за период с 11.10.2007 года по 30.08.2010 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журов А.В., будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о перемене адреса ни истца, ни суд не уведомил. При данных обстоятельствах, суд находит его извещение надлежащим и считает возможным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ

“О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.09.2007 года между КПКГ «Кредитный союз» и Журовым А.В. заключен договор займа на потребительские цели №, в соответствии с которым Журову А.В. КПКГ «Кредитный союз» предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, до 11.10.2007 года под 5% в месяц.

В соответствии с п. 2.8. договора зама при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и (или) уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, то есть 10% в месяц. Денежные средства по вышеуказанным договорам займа в полном объеме переданы истцом Журову А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2007 года. Ответчик в нарушение своих обязательств денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул, проценты не уплатил.

19.01.2010 года Решением Арбитражного суда Омской области по делу № № КПКГ «Кредитный союз» признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Назарько В.С.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «Кредитный союз» в части взыскания с Журова А.В. суммы основного долга и процентов по договору, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, денежные средства по договору займа в установленный договором срок не возвращены кредитору.

При взыскании суммы, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, проверив и найдя его верным.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и процентов, предусмотренных займом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из 5% в месяц и 1001 дня просрочки за период с 19.11.2007 года по 30.08.2010 года.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором, требования истца о взыскании с Журова А.В. неустойки, предусмотренной п.2.8 договора займа, также обоснованны. Однако, в силу ст. 333 ГПК РФ суд находит заявленную истцом неустойку в размере <данные изъяты> рублей, исходя из 1055 дней просрочки и 10 % в месяц, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить размер ответственности ответчика перед истцом до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу КПКГ «Кредитный союз» с Журова А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с КПКГ «Кредитный союз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПКГ «Кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Журов А.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: