Судебная практика

Решение от 28 октября 2010 года № 2-6365/2010. Решение от 28 октября 2010 года № 2-6365/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Макарьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в заявлении ответчицы на выпуск и обслуживание пластиковой карты (далее Карта) (Приложение 1) и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Подписывая заявление, Ответчица заключила типовой договор об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк (далее Договор) и присоединилась к его условиям в целом.

В соответствии с условиями договора Банк открыл клиенту счет для отражения операций по Карте и Установил персональный лимит кредитования в сумме 77000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за его пользование в размере 20% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - до 21% годовых).

Факт получения ответчицей кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета в Банке на ее счет.

В соответствии с п. 2.4 Договора ответчица имела возможность как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции за счет предоставленного банком кредита в пределах лимита кредитования.

Порядок погашения задолженности Клиента перед Банком определяется разделом 4 Договора и тарифами банка, в соответствии с которыми с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках Договора ответчица обязана пополнять счет в размере 15% от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. Ответчица в течение срока действия Договора 2 раза подряд не уплатила минимальный взнос.

В соответствии с п. 4.8.1 и п. 4.9 Договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, которое ею не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту считается просроченной и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчица принятые обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнила, по состоянию на текущую дату общая сумма задолженности составляет 105936,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-77000,00 руб., сверхлимитная задолженность - 7579,68 руб., пени в сумме 21356,45 руб.

Просил взыскать с Макарьевой Л. сумму задолженности в размере 105936,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318,72 руб.

Представитель истца Писарев С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования банка, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица Макарьева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали стороны.



Представитель Макарьевой Л.АП. - Ахметов Д.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования банка к Макарьевой Л. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признал, просил суд снизить размер неустойки, заявленной банком, учтя материальное положение ответчицы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании подписанного Макарьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют банк (л.д.6), между ней и банком АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с предоставлением ответчице персонального кредита в сумме 77000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по кредитной ставке 20% годовых с последующим увеличением с ДД.ММ.ГГГГ до 21%, что не противоречит п.8.8 Типового договора.

Подписывая заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты ответчица заключала договор об использовании карты и присоединилась ко всем его условиям, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Факт получения Макарьевой Л. денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными банком выписками о зачислении денежных средств со счета Банка на счет ответчика (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4 Условий, клиент с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора в течение платежного периода, указанного в счет выписке, пополняет счет наличным или безналичным путем денежными средствами в размере не менее суммы минимального платежа, величина которого определяется Тарифами (л.д.10).

Минимальный платеж, установленный по договору, составлял 15% от лимита кредитования, но не более задолженности, ежеквартально.



В связи с тем, что ответчица, как следует из выписки по карточному счету, содержание которой ею не оспорено, 2 раза подряд не внесла минимальный платеж, то есть допустила нарушение срока возврата кредита, банк в соответствии с п.4.8.1 и п.4.9 Договора направил в ее адрес уведомление с требованием возврата кредита в банк и погашения всей задолженности в размере 105936,13 руб. и счет-выписку, содержащую дату погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,14-16).

Между тем, ни в указанный в Уведомлении срок, ни до настоящего времени, ответчицей обязанность по погашению задолженности перед банком не исполнена и составляет, согласно представленного истцом расчета, 105936,13 руб., где задолженность по основному долгу - 84579,68 руб., пени - 21356,45 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу - материальное положение ответчицы, подтвержденное исследованными в судебном заседании документами, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) с 21356,45 руб. до 2000 руб., учитывая при этом период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, требование банка в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 3318,72 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет2797,39 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 86579,68 руб. = 77000,00 руб. + 7579,68 руб. + 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макарьевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 579 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 39 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья