Судебная практика

Решение от 25 октября 2010 года № 2-6232/2010. Решение от 25 октября 2010 года № 2-6232/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Анохину В.С., Анохиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Анохиным В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Выдача кредита подтверждается копией мемориального ордера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3. названного договора установлено, что гашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Вместе с тем, ответчиком Анохиным Л.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Анохиной Л.А.

Согласно п. 2.1, 2.3 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик; соглашался с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Заемщику и Поручителю направлялись извещения о наличии задолженности по платежам, однако требование банка не исполнено.

Просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 611 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 158 рублей 36 копеек.

Представитель истца - Кравцов В.А., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Анохин В.С., Анохина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили.



Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытым акционерным обществом) и Анохиным В.С. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых (п. 1.1 договора) на цели личного потребления (л.д.4).

Выдача кредита подтверждается копией мемориального ордера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать сумму процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Анохиной Л.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), по которому поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик; соглашалась с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (п.2.1, 2.3 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора сторонами было согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Договора).



В судебном заседании нашел подтверждение факт неоднократного нарушения ответчиками сроков внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения средств по кредиту и не оспорено ответчиками в судебном заседании (л.д.14).

В связи с тем, что ответчики не исполняли своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности (л.д.15,16). Ответчиками данное требование также своевременно исполнено не было. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиками исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 98611,98 руб., в том числе:просроченная задолженность по кредиту - 93448,76 руб., просроченные проценты - 4465,26 руб., неустойка на просроченные проценты - 103,98 руб., неустойка на просроченную задолженность - 593,98 руб.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты установленные кредитным договором, договором поручительства, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок не в полном объеме, нарушение графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела. Истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в заявленном размере, ответчики возражений не представили.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Анохина В.С., Анохиной Л.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 98611,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1579,18 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анохина В.С., Анохиной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 611 рублей 98 копеек, судебные расходы по 1579 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчики в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Судья