Судебная практика

Решение от 27 октября 2010 года № 2-6195/2010. Решение от 27 октября 2010 года № 2-6195/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рыжковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к Рыжковой Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рыжковой Т.Н.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №SBND-007-ОМ-07на сумму 89810,00 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых, сроком на 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, ОАО КБ «Региональный кредит», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское кредитное агентство»(в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1, 3.1, 3.2).

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполняла своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской (кредитной историей) от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым частично исполнив обязательств за ответчика на сумму 52106,22 руб.

Не исполнив вовремя обязательства, оговоренные в кредитном договоре, ответчик нарушила п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования, допустив просрочку оплаты, нарушая график платежей. В период пользования кредитом произвела следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ сумма 4500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 3700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., а всего 33500,00 руб.

В связи с тем, что поручителем ООО «АРКА» частично исполнено обязательство перед банком за заемщика, остаток долга банк (истец) Решил взыскать самостоятельно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 73112,08 руб.,что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчице уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до сих пор ею не исполнено.

Просил взыскать с ответчицы Рыжковой Т.Н. в пользу ООО ИКБ

«СОВКОМБАНК»задолженность в размере 73112,08 руб., где: просроченная ссуда - 59873 руб. 36коп.,просроченные проценты - 13238 руб.72 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2393,36 руб.

Представитель истца Тестова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчица Рыжкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Рыжковой Т.В. в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ и против чего не возражала представитель истца.



Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Рыжковой Т.Н. был заключен кредитный договор №SBND-007-ОМ-07, по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 89810,00 руб. на срок 36 месяцев по кредитной ставке 22% годовых в соответствии с «Условиями кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования») (л.д.22), зачислив денежные средства на депозитный счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.21).

При подписании договора ответчица была ознакомлена, полностью согласна и понимала «Условия кредитования», о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д.22).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5 «Условий кредитования» предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, что, как следует из заявления Рыжковой Т.Н., она обязалась осуществлять.

Пунктом 4.1.1 Условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7), Выписки по счету (л.д.8), следует, что в период пользования кредитом ответчицей были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ сумма 4500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 3700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000,00 руб., а всего 33500,00 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.



ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Сибирское кредитное агентство», которое в последующем было реорганизовано в ООО «АРКА», что подтверждается имеющимся в материалах дела Решением № Единственного участника ООО «Сибирское кредитное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,40), было заключено Соглашение о поручительстве (л.д.34), по которому Поручитель (ООО «Сибирское кредитное агентство» далее ООО «Сибирское консультационное агентство», в последующем ООО «АРКА») обязалось в полном объеме отвечать перед банком ООО ИКБ «Совкомбанк» на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему за исполнение физическими лицами (Заемщиками), всех их обязательств по Договорам о потребительском кредитовании. Указанные обстоятельства также подтверждаются Заявлением ответчицы Рыжковой Т.Н. в ООО «Сибирское кредитное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в котором она просила последнего предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение ее обязательств по Кредитному договору.

В силу того, что ответчица надлежаще не исполняла свои обязательства перед истцом, последний списал денежные средства со счета поручителя - ООО «АРКА», частично выполнив обязательства ответчика на сумму 52106,22 руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и не оспорено Рыжковой Т.Н.

Однако поскольку ответчицей, как следует из выписки из лицевого счета, и в дальнейшем систематически допускались нарушения срока возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора потребительского кредитования (л.д.37) и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму задолженности в размере 76803,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ни в указанный в Уведомлении срок, ни до настоящего времени, ответчицей обязанность по погашению задолженности перед банком не исполнена и составляет, согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, 73112,08 руб., где 59873,36 руб. - просроченная ссуда, 13238,72 руб. - просроченные проценты.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты установленные Договором, не возвращение ответчицей задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушение ею сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска, ответчица возражений не представила.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 2393,36 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать 75 505,44 руб. = 59873,36 руб. + 13238,72 руб. + 2393,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №SBND-007-ОМ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73112 рублей 08 копеек (семьдесят три тысячи сто двенадцать рублей восемь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья