Судебная практика

Решение от 25 октября 2010 года № 2-6231/2010. Решение от 25 октября 2010 года № 2-6231/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ищенко Ю.П., Ищенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Ищенко Ю.П. и Ищенко Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса N № Омского отделения № Сбербанка России ОАО и Ищенко Ю.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Выдача кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать сумму кредита и процентов ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ищенко Е.В.

Согласно п. 2.1, 2.3 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик; соглашался с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиком Ищенко Ю.П. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему и Поручителю направлялись извещения о наличии задолженности по платежам, однако требование банка не исполнено.

Просил взыскать солидарно с Ищенко Ю.П., Ищенко Е.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 535 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 890 рублей 71 копейка.

Представитель истца - Кравцов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ищенко Ю.П. исковые требования Сбербанка России признал в полном объеме, дополнив, что кредит брал для ремонта общей с ответчицей квартиры. После расторжения брака в 2009 г. какое-то время продолжал оплачивать кредит, однако в настоящее время работы не имеет, готов погасить образовавшуюся перед банком задолженность в половинном размере, так как каждый из них имел по 1/2 доли в квартире.

Ответчик Ищенко Е.В. в судебном заседании исковые требования банка признала, указав, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком Ищенко Ю. На момент заключения договора состояла с ответчиком в браке, полагала, что он и будет погашать кредит. У нее возможности погашать кредит не имеется, так как она оплачивает обучение дочери в институте.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее Банк) и Ищенко Ю.П. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых (п. 1.1 договора) на цели личного потребления (л.д.4).

Выдача кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заемщик обязался погашать сумму кредита и процентов за его пользование ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов, согласно п. 4.3 договора, погашение процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ищенко Е.В. (л.д.7), по условиям которого последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик; соглашалась с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (п.2.1., 2.3 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении Кредитного договора сторонами было согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Договора).

В судебном заседании нашел подтверждение факт неоднократного нарушения ответчиками сроков внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения средств по кредиту и не оспорено ответчиками в судебном заседании (л.д.11).

В связи с тем, что ответчики не исполняли своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности (л.д.13-14). Ответчиками данное требование также своевременно исполнено не было. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиками исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 184 535 рублей 34 копейки, в том числе:просроченная задолженность по кредиту - 170 895 рублей 56 копеек, просроченные проценты- 11 754 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты - 580 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 1 305 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты установленные кредитным договором, договором поручительства, не полное возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушение графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела. Истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в указанном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требованияОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 535 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 445 рублей 35 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ищенко Ю.П., Ищенко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 535 рублей 34 копейки, где просроченная задолженность по кредиту - 170 895 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 11 754 рубля 13 копеек, неустойка на просроченные проценты - 580 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 1 305 рублей 36 копеек.

Взыскать с Ищенко Ю.П., Ищенко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья