Судебная практика

Решение от 25 октября 2010 года № 2-6230/2010. Решение от 25 октября 2010 года № 2-6230/2010. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Василенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых, с начислением неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 1 процента в день от суммы просроченных процентов.

С июня 2010 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В настоящее время общая сумма задолженности Василенко К.В. составляет 151 241 рубль 58 копеек, из которых: 109 091 рубль 34 копейки - сумма основного долга; 30 992 рубля 79 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 11 157 рублей 45 копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 151241,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4224,83 руб.

Представитель истца - Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Василенко К.В. в судебном заседании иск признал частично, указав, что согласен с суммой основного долга и процентами, не согласен с размером неустойки, просил о ее снижении с учетом его материального положения, так как с июня 2010 г. уволен, является пенсионером, кроме того, имеется судебное Решение о взыскании с него и его жены задолженности по ипотечному кредиту.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.



В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Василенко К.В. заключили кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора, уплатив на неё проценты по ставке 29,9 % годовых (л.д.9).

Согласно п.2.1 Договора, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные в п.1.1.7 Договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, предоставив ему кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и пояснениями ответчика в судебном заседании.

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.6 договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы просроченных процентов.

Судом установлено, что, начиная с июня 2010 года, ответчик перестал вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, полученное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17), однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности последнего составляет 151 241,58 руб., из которых: 109 091 рубль 34 копейки - сумма основного долга; 30 992 рубля 79 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 11 157 рублей 45 копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу - материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, не имеющего постоянного места работы, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки с 11 157,45 руб. до 1115,74 руб., учитывая при этом период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, требование банка в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Также истцом в подтверждение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлены платежные поручения на суммы 2112,42 руб. и 2112,41 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 4024 руб. исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать сВас Ф.И.О. в пользуОткрытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 109 091 рубля 34 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 992 рублей 79 копеек, неустойку в размере 1 115 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 рублей.

Исковые требования в остальной части без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья