Судебная практика

Решение от 30 июня 2011 года . По делу А12-5741/2011. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград

Дело № А12-5741/2011

«27» июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2011. Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2011.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Болдырева *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Степь» (ИНН 3426012427, ОГРН 1073458003123) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Светлоярский» (ИНН 3426007956, ОРГН 1023405960434) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания денежных средств

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Корнеенко *.*. , представитель по доверенности от 05.03.2011,

от ответчика – Ефремова *.*. , представитель по доверенности от 03.05.2011,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Степь» (далее – ООО «Степь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит истребовать из незаконного владения сельскохозяйственного кооператива «Светлоярский» (далее – СПК «Светлоярский», ответчик) семена ячменя 1 500 цн., семена люцерны 16,90 цн., семена суданки 10,60 цн., а в случае невозможности возврата имущества взыскать его стоимость в размере 2 134 662 рубля 50 копеек.



В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив их доводы, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между СПК «Светлоярский» (хранитель) и ООО «Степь» (поклажедатель) был заключен договор хранения от 10.10.2010.

В соответствии с пунктом 1.1. договора хранитель обязуется принять и хранить следующие виды и количество семян сельскохозяйственных культур: семена ячменя 1 500 цн., семена люцерны 16,90 цн., семена суданки-10,60 цн.

В 2.1 договора стороны Установили, что хранитель обязуется хранить семена в течение срока действия договора, а пунктом 1.2 срок хранения определен с момента передачи семян хранителю и до 31.12.2011.

Передача семян на хранение подтверждается актом приема-передачи семян на хранение от 10.10.2010.

Согласно пункту 10.1. договора хранения хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятые на хранение семена (либо часть семян), даже если предусмотренный настоящим договором срок ее хранения еще не окончился.

Уведомлением от 31 марта 2011 г. № 69 ответчик был извещен истцом о планируемом 04 апреля 2011 г. в 15 часов 00 мин. выборе семян, однако письмом от 01 апреля 2011 г. № 87 ответчик отказался от передачи истцу семян.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что семена должны быть возвращены хранителем в том состоянии, в котором они были приняты на хранение, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств.



В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В статье 900 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить вещь, переданную на хранение.

В силу пункта 2 статьи 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Как видно из представленной ответчиком справки от 16.06.2011 № 160 СПК «Светлоярский» произвел посев яровых культур, переданных ему истцом на хранение: ячменя ярового сорт «Прерия», суданской травы «Камышинская-51», люцерны Ленинская местная.

В ходе судебного заседания 14.06.2011 представитель ответчика подтвердил, что семена, указанные в справке, которые переданы истцом ответчику на хранение, были засеяны.

Согласно пункту 8.1 договора убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением семян возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Согласно статье 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 названного Кодекса, то есть при наличии вины (умысла или неосторожности). При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличие обстоятельств, которые бы могли быть основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения от 10.10.2010 СПК «Светлоярский» не доказал.

Согласно статье 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 названного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (пункт 2 статьи 902 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу полученного на хранение зерна.

В представленной истцом справке Волгоградской торгово-промышленной палаты № 2866 от 22.06.2011 указано, что по состоянию на 14.06.2011 среднерыночная цена семян ячменя, сорт Прерия, 3-я репродукция, составляет 12,13 руб/кг.; среднерыночная цена семян люцерны, сорт Ленинская местная, массовая репродукция, составляет 163,75 руб/кг.; среднерыночная цена семян суданки, сорт Камышинская 51, 3-я репродукция, составляет 36,25 руб/кг.

С учетом данной справки стоимость семян составляет на момент судебного разбирательства 2 134 662 рубля 50 копеек.

Доводы ответчика о невозможности определить вещь (семена), переданные на хранение, и их стоимость опровергаются материалами дела: справкой от 16.06.2011 № 160, представленной ответчиком, пояснениями представителя ответчика, данными в ходе рассмотрения дела, справкой Волгоградской торгово-промышленной палаты № 2866 от 22.06.2011.

При таких обстоятельствах поскольку невозможно возвратить вещь переданную на хранение в связи с ее утратой, суд руководствуясь статьями 15, 393, 901, 902 отказывает истцу в удовлетворении требований о возврате вещи, и удовлетворяет требование о взыскании стоимости утраченной вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, истцом было заявлено неимущественное требование, в удовлетворении которого суд отказывает, и имущественное, которое суд удовлетворяет.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. Болдырев