Судебная практика

Решение от 30 июня 2011 года . По делу А79-4281/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-4281/2011

30 июня 2011 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой *.*. , рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Премиум“

к обществу с ограниченной ответственностью “Опторг плюс“

о взыскании 18 010 руб. 95 коп.,

без вызова сторон,



Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Премиум“ (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Опторг плюс“ (ответчик) о взыскании 18 010 руб. 95 коп.

Иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики на основании пункта 6.1. договора поставки и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики суда от 07 июня 2011 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 ноября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Опторг плюс» (покупатель) заключен договор поставки №280, в соответствии с которым поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, оформленных поставщиком на основании письменной или устной заявки покупателя. Письма, телеграммы, факсограммы, телефонограммы, в которых оговариваются количество,

По товарной накладной №1678 от 20 ноября 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 20 480 руб. 08 коп.



Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляла 18 010 руб. 95 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.3. договора поставки по согласованию с поставщиком покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно, либо с отсрочкой, но не более 14 календарных дней с с момента передачи товара поставщиком покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Ответчик оплату полученного товара ни одним из предусмотренных договором способов не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 18 010 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 18 010 руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опторг плюс» (ИНН 1216018242, ОГРН 1091224000559) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» 18 010 (восемнадцать тысяч десять) руб. 95 коп. основного долга, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 20 010 (двадцать тысяч десять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Яковлева