Судебная практика

Решение от 04 июля 2011 года . По делу А60-17670/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

04 июля 2011 года Дело № А60-17687/2011

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Ковалевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вкус жизни»

о взыскании 50 000 руб.,

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 50 000 руб., в том числе 36 850 руб. 96 коп. долга, 13 149 руб. 04 коп. неустойки.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанностей по оплате принятого товара.

Определение суда о принятии дела к производству указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 07.06.2011 г.



В установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (ст. 226 - 229 АПК РФ) без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

27.08.2010г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №08402.

В соответствии со ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. п.1.1, 1.2 указанного Договора поставщик обязуется передать пиво и другие напитки в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому доставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя и указываются в товарных накладных.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №ВТН-000087 от 19.11.2010г., №ВТН-000017 от 27.12.2010г., в которых наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определены, продавец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 20 013 руб. 38 коп.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Товар ответчиком принят, претензии в отношении качества товара не предъявлялись, возврат товара не осуществлялся.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).



Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3 договора оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передан товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора поставщик предоставил покупателю кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар, указав в товарной накладной №ВТН-000087 от 19.11.2010г. что оплата товара должна быть произведена в срок до 03.12.2011г., оплата по товарной накладной №ВТН-000017 от 27.12.2010г. – в срок до 03.12.2010г.

Ответчиком в нарушении положений договора и норм действующего законодательства, оплата принятого товара произведена частично в сумме 1 041 руб. 84 коп. Доказательств оплаты товара в оставшейся сумме – 18 971 руб. 54 коп. ответчиком не представлено.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара, задолженность составляет 18 971 руб. 54 коп. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ответчиком не произведена полная оплата принятого товара, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 971 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2011г. по 31.05.2011г. за 141 дней просрочки из расчета 0,3% с суммы долга - 18 971 руб. 54 коп. составил 8 024 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате товара, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс» (новый кредитор) и ООО «Вкус жизни» (кредитор) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки №08082 от 11.08.2010г., заключенному между кредитором и ООО «Сфера» (должник).

Согласно п. 2 договора права (требования) кредитора к должнику в части суммы основного долга за поставленный товар в адрес должника составляет 17 879 руб. 42 коп. Задолженность должника перед кредитором числится по товарно-транспортным накладным от 21.08.2010г. №ЕТН-000020, от 31.08.2010г. №ЕТН-000101, от 06.09.2010г. №ЕТН. Помимо указанной задолженности кредитор уступает новому кредитору права (требования) взыскания с должника штрафных санкций, предусмотренных договором поставки №08082 от 11.08.2010г.

Таким образом, уступка требования совершена в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 382 – 390 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 договора поставки №08082 от 11.08.2010г. оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передан товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п. 3.4 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора ООО «Вкус жизни» предоставило ООО «Сфера» кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар, указав в товарной накладной от 21.08.2010г. №ЕТН-000020, что оплата товара должна быть произведена в срок до 20.09.2010г., оплата по товарной накладной от 31.08.2010г. №ЕТН-000101 – в срок до 30.09.2010г., от 06.09.2010г. №ЕТН – в срок до 06.10.2010г.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 07.10.2010г. по 31.05.2011г. за 238 дней просрочки из расчета 0,3% с суммы долга – 17 879 руб. 42 коп. составил 12 765 руб. 90 коп.

При этом истец уменьшил размер начисленной неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 124 руб. 08 коп.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что задолженность ответчика в размере требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №08082 от 11.08.2010г. в размере 17 879 руб. 42 коп. и неустойка в сумме 5 124 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца в общей сумме ответчика 50 000 руб., в том числе 36 850 руб. 96 коп. долга, 13 149 руб. 04 коп. неустойки. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.