Судебная практика

Решение от 24 июня 2011 года . По делу А56-20954/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 июня 2011 года Дело № А56-20954/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Топильской *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Санкт-Петербургский Ресторанный Рейтинг» к ООО «Премиум» о взыскании 216 624 руб. 50 коп.

при участии

от истца: представитель Розанов *.*. по доверенности от 10.03.2011;

от ответчика: не явился (извещен);



Установил:

Закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургский Ресторанный Рейтинг» (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – Общество) о взыскании 261 237 руб. 76 коп., из которых: 216 624 руб. 50 коп. задолженности по договору на информационное и консультационно-справочное обслуживание от 14.01.2007 № 03/08, 44 613 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8224 руб. 74 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца, а представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, возражений и отзыва не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, Фирма (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор на информационное и консультационно-справочное обслуживание от 14.01.2007 № 03/08.

Согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг от 18.01.2008 (л.д. 8) и от 31.12.2008 (л.д. 9), подписанных заказчиком, исполнитель надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору, претензий относительно качества выполненных работ и их стоимости в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5.4 договора оплата услуг осуществляется на основании акта оказания услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп­лате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день ис­полнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 18.01.2008 и от 31.12.2008. Доказательств оплаты задолженности в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Расчет долга (216 624 руб. 50 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (44 613 руб. 26 коп.) проверен судом и признан соответствующим имеющимся доказательствам по делу, условиям договора.

От истца поступило заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, размер издержек и сумму искового заявления, а также количество представленных документов и явку представителя в заседание, суд считает требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургский Ресторанный Рейтинг» 216 624 руб. 50 коп. задолженности по договору на информационное и консультационно-справочное обслуживание от 14.01.2008 № 03/08 за январь и декабрь 2008 года, 44 613 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8224 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Бобарыкина *.*.