Судебная практика

Решение от 07 апреля 2011 года № 2-103211. Решение от 07 апреля 2011 года № 2-103211. Брянская область.

7 апреля 2011 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина *.*. , при секретаре Кобазевой *.*. , с участием: представителя истца – Новикова *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова *.*. к Леонову *.*. о взыскании долга и процентов,

Установил:

Леонов *.*. по расписке от 6 мая 2010 г. взял у Савинова *.*. взаймы 846379 рублей, которые обязался вернуть не позднее 20 июня 2010 года.

Поскольку, по настоящее время деньги Леонов *.*. не возвратил, Савинов *.*. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 859176,25 рублей, что составляет: 846 379 рублей долга, 12797,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 11 791 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Леонов *.*. , в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Согласно требованиям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их неуплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.



Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Савинова *.*. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Савинова *.*. – удовлетворить.

Взыскать с Леонова *.*. в пользу Савинова *.*. 859176 (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 25 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 11791 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.



Председательствующий *.*. Петрунин