Судебная практика

Решение от 02 мая 2011 года . Решение от 02 мая 2011 года № . Московская область.

28 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова *.*. ,

при секретаре Крук *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шаеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шаеву *.*. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячных выплат в счет частичного погашения долга и процентов до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Должник не исполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет <данные изъяты> руб.

Шаев *.*. в суд не явился. Возражения не представил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.



Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что по условиям кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Шаевым *.*. , последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством выплаты <данные изъяты> % годовых и исполнением обязательств по частичному возврату долга не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

Историей исполнения обязательств по кредитному договору подтверждено, что Шаев *.*. систематически не исполняет обязательства по настоящей сделке.

Общая сумма задолженности, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> руб./текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты на эту сумму - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб./.

Так как Шаевым *.*. нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него указанной суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Шаева *.*. , проживающего по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.



Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>