Судебная практика

Решение от 13 апреля 2011 года № 2-701/11. Решение от 13 апреля 2011 года № 2-701/11. Московская область.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой *.*. , при секретаре Забелиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»(ЗАО) к Егорову *.*. , Егоровой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Егорову *.*. , Егоровой *.*. , в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровыми был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Егоровым денежные средства. Договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> долларов США; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, включительно; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> долларов США (кроме последнего) <данные изъяты> числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровыми был заключен договор о залоге №, согласно которому последние предоставили в залог автомобиль марки <данные изъяты> цвета. Поскольку Егоровы условия кредитного договора не исполняют, а именно: своевременно и в полном объеме не вносили платежи по кредитному договору; допустили многократные длительные просрочки платежей; задолженность по кредитному договору не погасили. В связи с чем им было направлено требование о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и пени, однако до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. В связи с чем, просил взыскать с Егоровых солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда из которых: <данные изъяты> доллара США - задолженность по возврату суммы основного долга; <данные изъяты> долларов США - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> доллара США - задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. Так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> цвета с идентификационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в рублях по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с Егоровых в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «Абсолют Банк» заявленные требования уточнил, просил взыскать солидарно с Егоровых в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> доллара США. Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> цвета с идентификационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, приобретенный Егоровым *.*. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с Егоровых расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обстоятельства, изложенные в иске и в уточненном исковом заявлении подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Егоров *.*. , Егорова *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО АКБ «Абсолют Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Егоровым *.*. , Егоровой *.*. был заключен кредитный договор № (л.д.№) В соответствии с договором банк предоставил Егоровым кредит в сумме <данные изъяты> долларов под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления денежных средств на их счет в банке №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Егоровыми и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № (л.д.№), в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> цвета, с идентификационным <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, двигатель № шасси №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>.

Указанный автомобиль был приобретен Егоровым *.*. , о чем свидетельствует договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного ануитетного платежа, в дату указанную в п<данные изъяты> договора только в полном объеме.



В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п.<данные изъяты>). начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Исходя из п.<данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные п.<данные изъяты> настоящего договора.

Поскольку условия кредитного договора Егоровыми своевременно не выполнялись, то образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем банк направил им требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д.№), а так же требование о предоставлении транспортного средства залогодержателю (л.д.№)

Как следует из пояснений представителя банка, и так же подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, Егоровы до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем, за ними задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> доллара США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> доллара США, что подтверждено представленными расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном исполнении обязательств, в том числе по возврату кредита, выплате процентов, пени за нарушение сроков. Поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.

п.<данные изъяты>. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что заемщиками условия кредитного договора не исполняются, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество и установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> доллара США.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета начальной продажной цены заложенного автомобиля, стоимость заложенного имущества уменьшилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллара США, данный порядок расчета установлен соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, заключенному между банком и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском представителем АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№)

Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, то с Егоровых в пользу банка подлежит взыскание уплаченной банком государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Егорову *.*. , Егоровой *.*. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Егорова *.*. , Егоровой *.*. солидарно задолженность по возврату суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доллара США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> доллара США, а всего взыскать <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года изготовления, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, модель двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> доллара <данные изъяты> центов США по курсу ЦБ РФ на день продажи автомобиля.

Взыскать с Егорова *.*. и Егоровой *.*. солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Белова *.*.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2011 года