Судебная практика

По делу № 11-263/2011. Определение от 28 апреля 2011 года № 11-263/2011. Московская область.

28 апреля 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ивановой *.*. при секретаре Оселедко *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МП «Теплоцентраль» на определение мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Акинфиевой *.*. от 13.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Шиганову *.*. о взыскании задолженности,

Установил:

13.01.2011 года мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Шиганову *.*. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым *.*. и представлена доверенность на имя Зрюева *.*. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года. Иных доверенностей представлено не было.

Представитель МП «Теплоцентраль» не явился, о слушании извещен.

Ознакомившись с частной жалобой, суд находит, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Установлено, что 13.01.2011 года мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Шиганову *.*. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым *.*. и представлена доверенность на имя Зрюева *.*. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года/л.д. 1,2/. Иных доверенностей представлено не было. Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно возвращено исковое заявление, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 334 абз.2 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района от 13.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Шиганову *.*. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: