Судебная практика

По иску Суханова *.*. к Деминой *.*. о взыскании по договору займа. Определение от 25 мая 2011 года № 2-428/2011. Белгородская область.

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой *.*.,

секретаря Ломака *.*.,

с участием: истца Суханова *.*., ответчицы Деминой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Су Ф.И.О. к Деминой Ольо взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

«13» декабря 2010 года между Суха Ф.И.О. и Деминой Ольгбыл заключен договор займа, согласно которого ответчица получила от истца деньги в сумме 400000 руб.

Дело инициировано иском Суханова *.*., просившего взыскать с Деминой *.*. долг в сумме 400000 руб. и неустойку в сумме 131200 руб., всего общую сумму 531200 руб., при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения производить
начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения, а также взыскать судебные расходы в размере 8512 руб., уплаченной им государственной пошлины, сославшись на то, что в срок до «1» февраля 2011 года, указанный в договоре займа, ответчица не возвратила долг.

В судебном заседании Суханов *.*. иск поддержал.

Ответчица Демина *.*. иск признала.

Судом разъяснены ответчице последствия принятия признания иска, что в случае принятия признания иска будет вынесено Решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, которое в случае добровольного не исполнения, будет исполняться принудительно.

Ответчице Деминой *.*. последствия принятия признания иска судом понятны, иск признала добровольно.

Разъяснив последствия, суд принимает признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Су Ф.И.О. к Деминой Ольо взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным и удовлетворить.

Вз Ф.И.О. в пользу Су Ф.И.О. долг в сумме 400000 руб. и неустойку в сумме 131200 руб., судебные расходы в размере 8512 руб., всего общую сумму 539712 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения производить начисление и взыскание про Ф.И.О. в пользу Су Ф.И.О.
в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

<адрес> районного суда *.*. Пенчукова.