Судебная практика

Об обязании демонтировать гаражный бокс, освободить земельный участок. Решение от 24 мая 1994 года № 2-3074/10. Москва.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Бирюковой *.*., с участием адвоката Шутилина *.*., при секретаре Чистяковой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/10 по иску Префектуры САО г. Москвы к Ф.И.О. об обязании демонтировать гаражный бокс, освободить земельный участок,

Установил:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Борознову *.*. и просит обязать ответчика демонтировать гаражный бокс «№», принадлежащий Борознову *.*. и освободить земельный участок по адресу: «адрес1» от расположенного на нем гаражного бокса в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов
города Москвы. В случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок данного земельного участка, предоставить право префектуре САО г. Москвы освободить земельный участок и осуществить демонтаж гаражного бокса.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории Дмитровского района по адресу: «адрес1» на автостоянке Север ОАО «ГСХ» расположен бокс «№», принадлежащий Борознову *.*.

«Дата1» между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ОАО «ГСХ» был заключен договор аренды земли для эксплуатации временной автостоянки «Север» на 232 машиноместа (металлические гаражи) с целью хранения личного автотранспорта жителей района, срок которого истек и в установленном законом порядке не продлевался.

С соблюдением требований досудебной процедуры договор аренды земли был расторгнут, фактически с «дата2», о чем надлежащим образом направлены уведомления ОАО «ГСХ».

С ответчиком земельно-правовые отношения никогда не оформлялись.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.04.2008г. № 253-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2008-2010 гг.» и Постановлением Правительства Москвы от 28 июля 2009г. № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» на указанной территории Дмитровского района города Москвы запланировано строительство и возведение наземного гаражного комплекса.

По данным Департамента земельных ресурсов на земельный участок, занимаемой автостоянкой ОАО «ГСХ» по адресу: «адрес1» владельцем указанных гаражных боксов земельно-правовые отношения не оформлены.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования.

Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию
и распоряжению этим участком.

Согласно ст. 76 ЗК РФ возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиномест, поскольку территория имеет иное целевое назначение.

В целях защиты права государственной собственности на землю и освобождения земельного участка, расположенного в Дмитровском районе города Москвы по адресу: «адрес1» «дата3» ответчику направлено уведомление о необходимости демонтажа металлических гаражей и освобождении земельного участка, установив срок.

Гаражной межведомственной комиссией управы Дмитровского района г. Москвы «дата4» проведена встреча с владельцами металлических гаражей, на которой предложено демонтировать металлические гаражи (боксы) и освободить от них земельный участок, расположенный по адресу: «адрес1».

Поскольку земельный участок под металлический гараж, расположенный в Дмитровском районе по адресу: «адрес1» занят ответчиком самовольно без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то металлический гараж подлежат демонтажу и земельный участок освобождению.

В качестве способа защиты нарушенного права ст. 11 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена судебная защита.

Положением о префектуре административного округа г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП « О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» предусмотрены полномочия префектуры в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы».

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы и третьего лица Департамента
земельных ресурсов г. Москвы по доверенности Шкневская *.*. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Борознов *.*. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Шутилин *.*. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ОАО «ГСХ» Куликова *.*. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право:

использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В силу ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

самовольного занятия земельного участка;

в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений,
сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что 08.08.1994 года Префектом САО г. Москвы вынесено Распоряжение № 1154 «О дальнейшем упорядочении организации деятельности гаражно-стояночного хозяйства на территории округа». Утверждена форма бланка паспорта машино-места.

«Дата5» между Мэрией Москвы и Муниципальным предприятием Дирекция единого заказчика муниципального округа «Дмитровский» заключен Договор о предоставлении участка площадью 9154 кв.м., имеющего адресные ориентиры: «адрес1», в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) «№». Земельный участок предоставлен в аренду под временную автостоянку «Север» с накрытием на 200 машиномест (металлические гаражи) с целью хранения личного автотранспорта жителей муниципального округа. Границы участка указаны на прилагаемом к договору плане.

«дата6» Префектом САО г. Москвы вынесено распоряжение «№» МКЗ «Об установлении Муниципальному унитарному дочернему предприятию «Гаражно-стояночное хозяйство «Дмитровский» права пользования земельным участком площадью 0,9154 га во вл. 19 по Вагоноремонтной улице». Земельный участок предоставлен на условиях краткосрочной аренды сроком на три года, для
дальнейшей эксплуатации временной стоянки «Север» на 232 машиноместа, с целью хранения личного автотранспорта жителей района Дмитровский.

«Дата1» между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ОАО «ГСХ» был заключен договор аренды земли для эксплуатации временной автостоянки «Север» на 232 машиноместа (металлические гаражи) с целью хранения личного автотранспорта жителей района. Приложением к договору является план предоставленного земельного участка.

«Дата7» проводилось совещание Гаражно-стояночной комиссией Управы Дмитровского района г. Москвы, на котором Решили ходатайствовать перед гаражной межведомственной комиссией САО о продлении договоров аренды земельных участков в установленном законом порядке.

«Дата8» первым заместителем Главы Управы Дмитровского района г. Москвы в адрес гаражной межведомственной комиссии САО г. Москвы было направлено письмо, из которого следует, что в связи с окончанием сроков действия договоров краткосрочной аренды земельных участков под автостоянками, оформленными на МУП «ГСХ», управа района ходатайствует о продлении договоров аренды земельных участков под автостоянками в установленном законом порядке.

«Дата9» Департаментом земельных ресурсов г. Москвы в адрес МУП «Гаражно-стояночное хозяйство Дмитровского района» было направлено уведомление об отказе от договора аренды земельного участка, из которого усматривается, что срок действия договора аренды земельного участка от «дата1» «№» по адресу: «адрес1» истек «дата10». Согласно ст. 610 ГК РФ Департамент земельных ресурсов по г. Москве отказывается от вышеуказанного договора аренды земельного участка с момента истечения 3-месячного срока со дня получения настоящего уведомления. Истечение 3-месячного срока влечет согласно ст. 407 ГК РФ прекращение договора аренды земельного участка и возникновение обязанности освободить земельный участок от расположенного на нем имущества.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 01.04.2008г. № 253-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2008-2010
гг.», на территории по адресу «адрес2»; вл. «№» кор. «№» вл. «№»; вл. «№», запланировано строительство многоэтажных гаражей-стоянок.

«Дата11» Главой Управы Дмитровского района г. Москвы в адрес Префектуры САО г. Москвы было направлено письмо, из которого следует, что согласно решению гаражно-стояночной комиссии Дмитровского района г. Москвы Управа Дмитровского района г. Москвы просит рассмотреть вопрос о пролонгации договоров аренды земельных участков под временными автостоянками на МУП «ГСХ» в установленном законом порядке по списку.

«Дата12» Департаментом земельных ресурсов г. Москвы в адрес Главы Управы Дмитровского района г. Москвы направлено письмо, содержащее сведения о земельных участках, расположенных по адресу «адрес2»; вл. «№» кор. «№» вл. «№»; вл. «№».

02.02.2010 года Правительством Москвы вынесено Постановление № 86-ПП «О признании утратившими силу постановления Правительства Москвы от 24 мая 1994 года № 442 и отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 июля 2009 года № 685-ПП».

«Дата13» Префектом САО г. Москвы вынесено Распоряжение «№» «Об утверждении Акта выбора земельного участка от «дата14» «№» для проектирования и строительства объекта гаражного назначения на территории Северного административного округа города Москвы», которым утвержден Акт выбора земельного участка от «дата14» «№», расположенного по адресу «адрес3».

«Дата15» Префектом САО г. Москвы вынесено Распоряжение «№» «Об утверждении Акта выбора земельного участка от «дата16» «№» для проектирования и строительства объекта гаражного назначения на территории Северного административного округа города Москвы», которым утвержден Акт выбора земельного участка от «дата16» «№», расположенного по адресу «адрес2».

Согласно акта обследования объекта недвижимости «№», «дата17» проводилось обследование земельного участка расположенного по адресу «адрес1». В ходе обследования установлено, что МУП «Гаражно-стояночного хозяйство Дмитровского района» оформлен земельный участок
договором аренды от «дата1» «№» предоставленный для эксплуатации временной автостоянки «Север» на 232 машиноместа (металлические гаражи) с целью хранения личного автотранспорта жителей района Дмитровский сроком по «дата2». В настоящее время договор не действует, земельный участок используется для размещения гаражной автостоянки без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

«Дата18» руководителем Департамента земельных ресурсов г. Москвы вынесено Распоряжение «№» ДЗР «О предоставлении Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» в аренду земельного участка, имеющего адресный ориентир: «адрес3» (Северный административный округ города Москвы) для проектирования и строительства объекта гаражного назначения».

«Дата19» между ДЗР г. Москвы и ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» заключен договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения, расположенного по адресу «адрес3».

«Дата20» руководителем Департамента земельных ресурсов г. Москвы вынесено Распоряжение «№» ДЗР «О предоставлении Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» в аренду земельного участка, имеющего адресный ориентир: «адрес2» (Северный административный округ города Москвы) для проектирования и строительства объекта гаражного назначения».

«Дата20» между ДЗР г. Москвы и ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» заключен договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения, расположенного по адресу «адрес2»

«Дата21» Главой Управы Дмитровского района в адрес Генерального директора ОАО «ГСХ» было направлено уведомление о необходимости в срок не позднее «дата22» освободить занимаемый земельный участок от расположенного на нем имущества.

Из Единого жилищного документа усматривается, что Борознов *.*. зарегистрирован по адресу «адрес4».

«Дата23» исполняющим
обязанности Главы Управы и первым заместителем Главы Управы проводилось совещание по вопросу строительства многоуровневых гаражей по адресам «адрес5», вл. «№» и «№», ул. «адрес2», вл. «№» кор. «№» на котором принято Решение в срок до «дата24» уведомить письменно всех членов автостоянок о необходимости освобождения строительных площадок, освобождении гаражных боксов, о чем составлен Протокол «№».

«Дата3» генеральным директором ОАО «ГСХ» в адрес и.о.Главы Управы, Первого заместителя Главы Управы было направлено сообщение, из которого следует, что по состоянию на «дата3» вручены уведомления об освобождении занимаемых земельных участков 119 владельцам гаражных боксов. В настоящее время данных по факту освобождения гаражных боксов и не использовании их длительное время официально в ОАО «ГСХ» не поступало.

«Дата25» Главой Управы Дмитровского района в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором предложено не позднее «дата26» демонтировать металлический гараж и освободить от них земельный участок, расположенный по адресу г«адрес1», что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

В ходе рассмотрения дела был представлен список владельцев гаражных боксов на автостоянке «Север», расположенной по адресу «адрес1» по состоянию на «дата27».

«Дата28» генеральным директором ОАО «ГСХ» в адрес начальника Управления ДЗР г. Москвы было направлено письмо с просьбой оформить акт сдачи-приемки арендуемого объекта, расположенного по адресу «адрес1».

«Дата29» Департаментом земельных ресурсов г. Москвы в адрес генерального директора ОАО «ГСХ» был направлен ответ на обращение от «дата30», из которого следует, что между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ОАО «ГСХ» был заключен договор аренды «№» от «дата1», для эксплуатации временной автостоянки «Север» на 232 машиноместа (металлические гаражи) с целью хранения личного автотранспорта жителей района.

Согласно п. 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 2 статьи 610 ГК РФ установлено, что в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Департамент земельных ресурсов города Москвы направил уведомление от «дата9» «№» о прекращении договора аренды после истечения срока действия с требованием об освобождении земельного участка. Ответчику было предложено освободить занимаемый земельный участок.

Уведомление об отказе от договора аренды было направлено почтой заказным письмом с уведомлением, письмо было вручено адресату.

Договор аренды был прекращен по истечении трехмесячного срока с даты, указанной на почтовом уведомлении о вручении письма адресату, то есть с «дата31».

Управой Дмитровского района города Москвы ОАО «ГСХ» было предложено добровольно освободить занимаемый земельный участок. Однако предписание о добровольном освобождении ОАО «ГСХ» не выполнено.

Департаментом земельных ресурсов города Москвы было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы об освобождении земельного участка. В исковых требованиях указано обязание ОАО «ГСХ» освободить земельный участок по адресу: «адрес1», от расположенной на земельном участке гаражной автостоянки в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов города Москвы. Таким образом, целесообразно вернуться к рассмотрению вопроса об оформлении акта сдачи-приемки арендуемого объекта после вступления в силу решения суда по делу «№».

«Дата32» Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу «№» по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы, префектуры САО г. Москвы к ОАО «Гаражно-стояночное хозяйство» об освобождении земельного участка.

Согласно справке от «дата33», в «дата34» году было создано ОАО «ГСХ» путем реорганизации в форме преобразования. Договор аренды, оформленный еще на МГУАП «ГСХ» «№» от «дата1» сроком на три года, закончился «дата10». Однако до настоящего времени ОАО «ГСХ» не подписало акт приема-передачи земельного участка под автостоянкой с Департаментом земельных ресурсов и производит перечисления в соответствии с земельным кодексом.

Из письма ДЗР г. Москвы от «дата35» следует, что адрес земельного участка «адрес1» соответствует адресам земельных участков: «адрес2», кор. «№» и «адрес2», кор. «№» адрес земельного участка «адрес6» соответствует адресам земельных участков: «адрес7», и «адрес8».

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Борознову *.*. об обязании демонтировать гаражный бокс, освободить земельный участок, подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что в отношении земельного участка, занимаемого автостоянкой «Север» ОАО «ГСХ, по адресу: «адрес1», где размещен металлический гараж, владельцем которого является ответчик, земельно-правовые отношения между собственником земельного участка и ОАО «ГСХ» либо владельцем гаражного бокса, в настоящее время не оформлены. Ранее заключенный между Московским земельным комитетом и МУП «ГСХ» договор аренды в установленном законом порядке прекратил свое действие. Более того, в настоящее время на данный земельный участок между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» заключен договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объектов гаражного назначения.

Учитывая, что земельный участок, на котором размещен гаражный бокс «№», находится в государственной собственности города Москвы а также в законном владении на основании договора аренды ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», суд полагает, что занятие ответчиком земельного участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает право собственника – города Москвы по владению, использованию и распоряжению этим имуществом, а также права, предоставленные законному арендатору земельного участка.

Поскольку земельный участок, на котором размещен занимаемый ответчиком гаражный бокс, в настоящее время занят Борозновым *.*. без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то металлический гараж подлежат демонтажу, а земельный участок под ними освобождению.

Требования префектуры САО г. Москвы о передаче земельного участка в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов г. Москвы удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах действующего законодательства. Кроме того, в судебном заседании представитель истца исковые требования в этой части не поддержала.

Доводы представителя представителя третьего лица о том, что акт приема-передачи земельного участка до настоящего времени не подписан, а также о том, что ответчик через ОАО «ГСХ» до настоящего времени перечисляет в Департамент земельных ресурсов арендные платежи, не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по делу, поскольку, как установлено в судебном заседании, Департамент земельных ресурсов в установленном порядке отказался от договора аренды. Отсутствие акта приема-передачи земельного участка, а также оплата по расторгнутому договору не является основанием считать действие договора возобновленным. Суд также принимает во внимание, что ОАО «ГСХ» не лишено возможности возврата денежных средств, уплаченных по истечению срока действия договора. Использование ответчиком земельного участка по назначению, на что обращено внимание в письменных отзыве ответчика, само по себе не свидетельствует о наличии законных оснований для занятия земельного участка.

Доводы о необходимости выплаты компенсации за гаражный бокс не являются основанием к отказу в исковых требованиях в полном объеме, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Наличие у ответчика паспорта машиноместа правового значения для разрешения заявленных требований не имеет, поскольку данный документ не является правоустанавливающим документом на занятие земельного участка.

Поскольку земельно-правовые отношения на использование земельного участка, на котором организована автостоянка «Север» прекращены, суд полагает, что настоящее Решение не нарушает прав и законные интересы иных владельцев гаражных боксов, размещенных на автостоянке.

При вынесении решения по делу суд также принимает во внимание, что в соответствии с имеющимся в деле письменным сообщением Департамента земельных ресурсов г. Москвы адрес земельного участка: «адрес1» соответствует адресам земельных участок: «адрес2» и «адрес2». Также суд учитывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка. То обстоятельство, что уведомление было направлено управой Дмитровского района не может свидетельствовать о незаконности заявленных требований в части демонтажа гаражных боксов и освобождения земельного участка.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает Решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит Решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку настоящим Решением суд обязывает ответчика совершить определенный действия - демонтировать гаражный бокс, суд считает необходимым установить ответчику срок выполнения данной обязанности. Суд соглашается с доводами истца о том, что разумным сроком для исполнения решения суда является двухнедельный срок, который следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В порядке ст. 206 ГПК РФ суд также полагает необходимым указать в решении суда на последствия невыполнения ответчиком обязанности по демонтажу гаражного бокса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить частично.

Обязать Ф.И.О. демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок по адресу: «адрес1» от расположенного на нем гаражного бокса 59 в двухнедельный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком Ф.И.О. решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка по адресу «адрес1», предоставить префектуре САО г. Москвы право освободить земельный участок от занимаемого ответчиком гаражного бокса и осуществить демонтаж занимаемого ответчиком гаражного бокса «№».

В остальной части заявленных Префектурой САО г. Москвы исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное Решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: