Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки. Решение от 31 мая 2011 года № 2-2138/11. Москва.

31 мая 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой *.*., при секретаре Сериковой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Айнетдинову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Айнетдинову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2008 ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставило Айнетдинову *.*. (заёмщику) кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до 29.02.2012 на приобретение транспортного средства. Как указывает истец в своём иске, заёмщик свои обязательства по своевременному возврату
полученного кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнил и за заёмщиком числится непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>., включающая сумму основного долга в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка по погашению кредита в размере <данные изъяты>., неустойка по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика Айнетдинова *.*. Кроме этого, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Трушин *.*. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Айнетдинов *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя ООО «Русфинанс Банк» Трушина *.*., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 29.02.2008 Айнетдинов *.*. заключил с ООО «Русфинанс Банк»» кредитный договор №-ф, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до 29.02.2012 под 15% годовых (л.д. 8, п. 1а, б Договора).

Согласно условиям кредитного договора частичное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование
кредитом осуществляется ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10 Договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что Айнетдинов *.*. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, возврат суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору осуществил частично и с нарушением срока, что объективно подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту заёмщика (л.д. 31-45, 46-53).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1
статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 18 Договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае невыполнения заёмщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, закреплено в п. 26 Договора.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., включающая сумму основного долга в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка по погашению кредита в размере <данные изъяты> неустойка по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>. с ответчика Айнетдинова *.*., не исполнившего свои обязательства по кредитному
договору надлежащим образом, поэтому требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> (л.д. 3) распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «»Русфинанс» к Айнетдинову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Айнетдинова *.*. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Айнетдинову *.*. право на обращение в суд, вынесший заочное Решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: