Судебная практика

Ф.И.О. Приговор от 27 января 2011 года № . Ленинградская область.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н., подсудимого Самулевича Р.А., защитника Светловой Л.А., представившей удостоверение № 809 и ордер № 220564, при секретарях Миренковой Т.М., Ивониной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О. <данные изъяты> судимого: 27 февраля 2004г. по ст. 127 ч. 2 пп. «а, г, ж» УК РФ, ст. 163 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 6 октября 2006г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 11 месяцев 7 дней, содержащегося под стражей с 18 июня 2009г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Самулевич Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Самулевич Р.А., совершил два покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не завершенные до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, Самулевич Р.А., приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, которые с целью сбыта он незаконно хранил по месту жительства, но не завершил начатое преступление до конца по независящим от его воли причинам.

Ф.И.О. Р.А. были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 13 часов 57 минут около <адрес>, Самулевич Р.А. незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую героин массой 0,871 грамм, лицу под псевдонимом Л Приобретатель наркотика Л участвовала в проверочной закупке, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой приобретенные наркотики были изъяты из незаконного оборота, что не Ф.И.О. Р.А. завершить начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 5 минут по месту жительства <адрес>, Самулевич Р.А. незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую героин массой 2,797 грамм, лицу под псевдонимом Б Приобретатель наркотика Б участвовала в проверочной закупке, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой приобретенные наркотики были изъяты из незаконного оборота, что не Ф.И.О. Р.А. завершить начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Самулевич Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2500 рублей наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую героин массой 4,7 грамм, лицу под псевдонимом Д. Приобретение Ф.И.О. Р.А. лицом под псевдонимом Д было произведено под контролем представителей правоохранительных органов в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия согласно Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Приобретенное Д наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что Ф.И.О. Р.А. реализовать свое намерение сбыть наркотик до конца по независящим от него причинам.

Наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 116,2 грамм, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованную в 24 свертка, Самулевич Р.В. незаконно хранил с целью сбыта по месту жительства <адрес>. Факт нахождения наркотика на Ф.И.О. Р.А. был выявлен представителями правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ во время Ф.И.О. Р.А., произведенного представителями правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ во время с 18 часов 45 минут до 20 часов 30 минут. Произведенный обыск пресек Ф.И.О. Р.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так как обнаруженный в его незаконном владении наркотик сотрудниками УФСКН был изъят из незаконного оборота, что Ф.И.О. Р.А. осуществить свое намерение до конца.

В судебном заседании подсудимый Самулевич Р.А. признал себя виновным в совершении всех вмененных ему в вину преступлений, за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ

Суду Самулевич Р.А. заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Л в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Л, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженных в его жилище. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства преступлений подсудимый Самулевич Р.А. в суде подтвердил, более подробные показания о событиях совершенных им преступлений дать суду не пожелал.

По предъявленному обвинению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ Самулевич Р.А. суду показал, что к этому преступлению он не причастен, так как во время его совершения он находился не у себя дома, а в другом месте, а именно был занят на строительстве жилого дома на <адрес>.

Вина Самулевича Р.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

оглашенными судом показаниями свидетеля Л о том, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно приняла участие в проведении проверочной закупки наркотических средств, организованной сотрудниками правоохранительных органов у лица, известного ей по прозвищу <данные изъяты> проживающего <адрес>. Перед мероприятием ее досмотрели с участием понятых и вверили для закупки наркотика 600 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии которых были занесены в протокол. Далее она проследовала к месту жительства Романа, с которым встретилась возле подъезда его жилища, расположенного на первом этаже и предала ему деньги за наркотики – 1 грамм героина. Роман взял деньги и предал ей наркотические средства, упакованные в два свертка из журнальной бумаги, которые она добровольно в присутствие понятых выдала сотрудникам наркоконтроля. До этого случая она неоднократно приобретала наркотики с целью личного употребления у Романа также по месту его жительства (т. 1 л.д. 191-193, 194-195);



актами досмотра Л от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что до начала оперативно-розыскного мероприятия приобретатель наркотических средств запрещенных к обороту предметов при себе не имела, а по окончанию мероприятия Л выдала два свертка из журнальной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. При этом Л пояснила, что приобрела выданные ею свертки у лица <данные изъяты> по имени Роман по месту его жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 165-166, 171-172);

актом исследования вверенных Л для закупки наркотических средств денежных купюр в сумме 600 рублей (т. 1 л.д. 167-169);

актом наблюдения за действиями участника мероприятия Л Согласно данным акта наблюдения, Л приобрела наркотические средства у лица <данные изъяты>, известного ей по прозвищу <данные изъяты> по месту жительства последнего <адрес>, возле первого подъезда дома (т. 1 л.д. 170);

справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 174, 205-207) о том, что представленные вещества, добровольно выданные Л являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства до первичного исследования составила: 0,406г и 0,411г соответственно. Оборот героина в Российской Федерации запрещен и по действующему законодательству РФ количество героина свыше 0,5 грамм образует крупный размер;

показаниями свидетеля Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили участвовать в качестве понятой в досмотре девушки, представившейся Л, которая должна была выступить в роли приобретателя наркотических средств. Л была досмотрена, после чего ей на закупку наркотических средств вверили деньги в сумме 600 рублей. Затем Л с сотрудниками милиции направилась к месту закупки наркотических средств. По возвращению Л была снова досмотрена и в ее присутствии выдала два свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество. Ей пояснили, что это наркотик – героин;

Свидетелю Т были предъявлены акты досмотра Л акт исследования денежных средств, на что свидетель суду показала, что предъявленные ей документы были составлены с ее участием, изложенные в них сведения достоверны и удостоверены ее подписями.

оглашенными судом показаниями свидетеля Г (т. 1 л.д. 198-200), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой в досмотре гражданки, представившейся Л, которой для приобретения наркотических средств были выданы наличные деньги в сумме 600 рублей. Запрещенных к обороту предметов Л при себе не имела. Номера, серии и номинал, используемых в мероприятии денежных купюр были сверены, скопированы и занесены в протокол. После этого Л с сотрудниками ушла, а ее попросили подождать. По возвращению Л вновь была досмотрена и добровольно выдала два свертка из журнальной бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. О происхождении этого вещества Л пояснила, что это наркотик – героин, который она приобрела в ходе оперативно-розыскного мероприятия у мужчины <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты>

показаниями свидетеля И о том, что на основании оперативной информации о причастности мужчины <данные изъяты> с именем Роман, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств было принято Решение о производстве в отношении него оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств. Желание изобличить Романа добровольно изъявила свидетель под псевдонимом Л Лично он осуществлял оперативное наблюдение за действиями закупщицы и держал все ее перемещения под контролем. Л встретилась с Романом по месту его жительства на улице вблизи подъезда. Он видел, как Роман взял у Л деньги и передал ей какой-то предмет. Впоследствии этот предмет, который оказался свертком из полиэтилена, содержащим наркотическое средство, Л выдала сотрудникам наркоконтроля;

показаниями свидетеля Б допрошенной судом в условиях, исключающих ее визуальное наблюдение участниками процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она добровольно приняла участие в проведении проверочной закупки наркотических средств, организованной сотрудниками правоохранительных органов. Перед мероприятием ее досмотрели с участием понятых и вверили для закупки наркотика 3000 рублей разным купюрами, номера и серии которых были занесены в протокол. Далее она проследовала к месту жительства Романа, проживающего в <адрес>. Там ее встретил Роман, взял деньги за наркотики и попросил немного подождать в его жилище. Затем Роман ненадолго уехал, а по возвращению передал ей героин в свертке из прозрачного полиэтилена, который она добровольно в присутствие понятых выдала сотрудникам наркоконтроля. До этого случая она неоднократно приобретала наркотики с целью личного употребления у Романа по месту его жительства;

протоколами досмотра лица под псевдонимом Б от ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативно-розыскного мероприятия и по его окончании, из содержания которых следует, что до следования к месту закупки приобретатель никаких запрещенных к обороту предметов при себе не имела. После встречи с Романом по месту его жительства Б выдала сотрудниками наркоконтроля приобретенное порошкообразное вещество белого цвета в свертке из прозрачного полиэтилена (т. 1 л.д. 23-25, 33-35);

протоколом исследования вверенных Б для закупки наркотических средств денежных купюр в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 26-30);

актом наблюдения за действиями участников мероприятия Б и лицом, известным Б по имени Роман, который по оперативной информации подпадает Ф.И.О. Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б и Роман встречаются у первого подъезда жилого <адрес>. Б передает Роману денежные купюры и заходит в <адрес>. Роман садится за управление легковым автомобилем, отъезжает от дома, вскоре возвращается и следует в <адрес>. Б выходит из квартиры и направляется к сотрудникам наркоконтроля (т. 1 л.д. 32);

справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 37, 94-96) о том, что вещество, добровольно выданное Б является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 2,797 грамм. Оборот героина в Российской Федерации запрещен и по действующему законодательству РФ количество героина свыше 2,5 грамм образует особо крупный размер;

показаниями свидетелей З и А, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в досмотре девушки, представившейся Б, перед которой была поставлена задача приобретения наркотических средств. Б была досмотрена, и ей были вверены наличные деньги. Номера, серии и номинал, используемых в мероприятии денежных купюр были сверены, скопированы и занесены в протокол. Затем Б вместе с сотрудниками направилась к месту закупки наркотических средств. По возвращению Б была снова досмотрена и в их присутствии выдала порошкообразное вещество в свертке из полиэтилена;

По предъявлению свидетелям З и А протоколов досмотра Б протокола исследования денежных средств, составленных с их участием, свидетели подтвердили достоверность изложенных в них сведений и подлинность своих подписей.



показаниями лица, выступающего под псевдонимом Д допрошенной судом в условиях, исключающих ее визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Согласно показаниям свидетеля Д ДД.ММ.ГГГГ она добровольно приняла участие в качестве приобретателя в мероприятии по проверочной закупке наркотических средств, организованной сотрудниками отдела УФСКН РФ. Для осуществления закупки наркотика представители наркоконтроля вручили ей наличные деньги в сумме 2500 рублей различными купюрами, номера и серии которых были переписаны и внесены в протокол. Далее в сопровождении сотрудников правоохранительных органов она проследовала к Ф.И.О. Романа, у которого ранее неоднократно приобретала наркотические средства для личного употребления. По прибытию она зашла Ф.И.О. и приобрела у него за вверенные ей деньги наркотические средства в свертке из прозрачного полиэтилена, которые впоследствии в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля;

протоколами досмотра свидетеля под псевдонимом Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до проведения ОРМ свидетель запрещенных к обороту предметов при себе не имела, а по окончанию мероприятия добровольно выдала приобретенный сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (т. 1 л.д. 114-116, 125-127);

протоколом исследования вверенных приобретателю Д для закупки наркотических средств денежных купюр в сумме 2500 рублей номиналом в 1000, 500 и 100 рублей с приложением ксерокопии купюр (т. 1 л.д. 117-122);

актом наблюдения за ходом оперативно-розыскного мероприятия, из содержания которого видно, что закупщица Д привела оперативную группу к <адрес> Там Д зашла в первый подъезд дома. Вскоре Д вышла из подъезда и вернулась к ожидающему ее служебному автомобилю сотрудников наркоконтроля (т. 1 л.д. 124);

справкой об исследовании, согласно которой представленное порошкообразное вещество, добровольно выданное Д является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотика составила 4,7г. (т. 1 л.д. 129);

показаниями свидетеля С, данными суду, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре женщины, представившейся Д. В ее присутствии Д были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, за которые она должна была приобрести наркотические средства. До следования к месту приобретения наркотика у Д запрещенных к обороту предметов при себе не было, а по возвращению ею был выдан полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом – героином. Д участвовала в проведении закупки добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось;

Свидетелю С были предъявлены протоколы досмотра Д а также протокол исследования вверенных Д денежных средств, на что свидетель показала, что эти документы были составлены с ее участием и удостоверены ее подписями.

оглашенными судом показаниями свидетеля Ц о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников наркоконтроля она участвовала понятой в досмотре женщины, назвавшей себя Д, которой с целью приобретения наркотических средств были выданы деньги в сумме 2500 рублей. Запрещенных предметов во владении Д обнаружено не было. Затем Д с сотрудниками уехала на проверочную закупку, а она осталась ожидать. По возвращению Д в ее присутствии добровольно выдала наркотическое вещество – героин, упакованное в сверток из прозрачного полиэтилена. При этом Д пояснила, что приобрела Ф.И.О. Романа, проживающего в <адрес> (т. 1 л.д. 142-144);

протоколом обыска жилого помещения по адресу: <адрес>, Ф.И.О. Р.А., при производстве которого в жилище подсудимого были обнаружены и изъяты двадцать четыре свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (т. 1 л.д. 69-81);

протоколом Ф.И.О. Р.А., согласно которому во владении подсудимого, в кармане его брюк, были обнаружены и изъяты денежные купюры различного достоинства (т. 1 л.д. 82-86);

По данным протоколов исследования денежных средств и личного обыска, изъятые Ф.И.О. Р.А. денежные купюры соответствуют денежным купюрам, вверенным Д для приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 117-122, 82-86).

показаниями свидетеля Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников УФСКН он участвовал в качестве понятого в обыске жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в Ф.И.О. сотрудники обнаружили и изъяли деньги в сумме 2500 рублей, которые соответствовали по своим отличительным признакам ксерокопии денежных купюр, имевшейся у сотрудников. Кроме того, в Ф.И.О. в шкафу в сахарнице были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом в общем количестве 24 штук. По результатам обыска был составлен протокол, достоверность сведений в котором и подлинность своих подписей, свидетель Г суду подтвердил;

справкой об исследовании, согласно которой, изъятые в Ф.И.О. Р.А. порошкообразные вещества из свертков являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 89);

заключением эксперта с фототаблицей к нему о том, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом Д является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 4,6 грамм. Представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства до первичного исследования составляет 116,0 г (т. 1 л.д. 218-225);

Оборот героина (диацетилморфина) в Российской Федерации запрещен и по действующему законодательству РФ количество героина, превышающее 2,5г, образует особо крупный размер.

показаниями свидетеля В, согласно которым, она производила досмотр лиц, избравших себе псевдонимы Л.», Б» и Д при производстве оперативно-розыскных мероприятий с их участием, направленных на изобличение причастного к незаконному обороту мужчины цыганской национальности по имени Роман. Досмотр производился в присутствии понятых. Досматриваемые женщины участвовали в мероприятиях добровольно без какого-либо психического или физического принуждения. Произведенные действия фиксировались в соответствующих протоколах, с содержанием которых участники мероприятий знакомились, в чем расписывались;

изъятые в ходе Ф.И.О. Р.А., а также добровольно выданные свидетелями Л, Б» и Д вещества были в соответствие с законом осмотрены, упакованы и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-99, 100-101, 209-210, 211-212, 227-228, 229-230, 244-247, 248-249).

Суд оценивает изложенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Исследованные в суде доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют установленным судом реальным обстоятельствам события.

Мероприятия по проверочной закупке наркотических средств были организованы представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющихся данных Ф.И.О. Р.А. к незаконному обороту наркотических средств. Показания свидетелей обвинения под псевдонимами Л Б и Д обличающие подсудимого в совершении преступления, являются непротиворечивыми, подробными, последовательными, а также соответствуют другим исследованным судом доказательствами, в связи с чем не вызывают сомнений у суда.

Показания Самулевича Р.А. о том, что он не причастен к незаконному сбыту наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными и отвергает в силу противоречия исследованным судом доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Для подтверждения своего алиби подсудимый Самулевич Р.А. просил суд допросить в качестве свидетелей П и К, которые могли бы подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ он был занят на строительстве дома с 10 до 21 часов. Принятыми судом мерами по вызову свидетелей установлено, что П и К по указанным подсудимым адресам в настоящее время не проживают, что исключает явку свидетелей в суд.

Вместе с тем, заявленное подсудимым алиби материалами дела полностью опровергается. Показания свидетеля Б о времени и месте совершения преступления соответствует другим исследованным судом доказательствам. О том, что свидетель Б его оговаривает, Самулевич Р.А., суду не заявил, и суд оснований для оговора подсудимого также не усматривает. Ранее при производстве предварительного расследования об имеющемся у него алиби, подсудимый Самулевич Р.А. не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о Ф.И.О. Р.А. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений.

Действия Самулевича Р.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Содеянное Самулевичем Р.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

По Ф.И.О. Р.А. в своем жилище наркотических средств, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

О том, что Самулевич Р.А. хранил наркотики с целью сбыта, помимо его собственных показаний об этом, свидетельствуют также количество наркотиков, обнаруженных во владении подсудимого в расфасованном, удобном для реализации виде, а также установленные судом факты незаконного сбыта наркотических средств, предшествующие изъятию наркотиков. Своими действиями Смулевич умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в особо крупном размере неограниченному кругу лиц, осуществить который он не смог не по своей воле, поэтому его действия образуют приготовление к совершению преступления.

Ф.И.О. Р.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств суд исключает вмененные ему в вину действия, связанные с незаконным приобретением наркотических средств. Поскольку органом предварительного расследования не установлены и не указаны в обвинении фактические Ф.И.О. Р.А. приготовленных к сбыту наркотиков, то есть время, место, источник и способ приобретения, суд не может вменить ему в вину действия, связанные с их незаконным приобретением.

При Ф.И.О. Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также сведения, характеризующие его личность.

Подсудимый Самулевич Р.А. совершил преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. По месту жительства службой МУП ЖКХ г. Гатчина <данные изъяты> Самулевич Р.А. характеризуется без замечаний на поведение в быту, а участковый уполномоченный милиции характеризует личность подсудимого отрицательно, как асоциальное лицо, употребляющее наркотики и склонное к совершению правонарушений. Суд Установил, что Самулевич Р.А. страдает тяжелыми неизлечимыми заболеваниями в активной форме.

Состояние здоровья подсудимого, признание им вины в преступлениях и раскаяние в содеянном, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Ф.И.О. Р.А. обстоятельствами.

К Ф.И.О. Р.А. обстоятельствам в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, являющемся согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

С учетом изложенного, суд полагает Ф.И.О. Р.А. наказание в виде реального лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Признанными по делу в качестве вещественных доказательств по делу предметами в соответствие с ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: наркотические средства с первоначальными упаковками, а также сахарницу следует уничтожить. Деньги, использованные при производстве оперативно-розыскных мероприятий, надлежит оставить в распоряжении их законных владельцев согласно сохранным распискам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.), и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа.

Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.; преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.; преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), и за каждое из них назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

Его же, Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003г.), за которое назначить ему наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Самулевичу Р.А. окончательное наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ф.И.О. Р.А. исчислять с 30 июля 2010г. Засчитать Самулевичу Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления Приговора с 18 июня 2009г. по 30 июля 2010г. включительно.

Ф.И.О. Р.А. в виде заключения под стражу до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с первоначальными упаковками, а также сахарницу уничтожить. Наличные деньги, использованные при производстве оперативно-розыскных мероприятий, оставить в распоряжении их законных владельцев.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Ф.И.О. Р.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: