Судебная практика

Решение от 21 июля 2010 года № 2-1992. Решение от 21 июля 2010 года № 2-1992. Кемеровская область.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.

при секретаре Финк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

21 июля 2010 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Скобелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» и Скобелевым В.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата - <дата> под 21 % годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Скобелев В.А. уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Истец выполнил свои обязательства и в соответствии с договором выплатил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и копией мемориального ордера <номер> от <дата> Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> год, просроченная задолженность составила 337 224 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 275 552 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 48 850 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 12 821 руб. 14 коп.В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 337 224 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Бин Д.А., выступающий по доверенности <номер> от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Скобелев В.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользования кредитом признал в полном объеме, при этом просил снизить размер неустойки с учетом его среднемесячного заработка в 19 тыс. руб., нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» и Скобелевым В.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата - <дата> под 21 % годовых (л.д.10-12). Согласно мемориального ордера сумма займа 300 000 руб. истцу передана <дата> (л.д.15).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, судом установлено, что Скобелев В.А. обязательства по договору займа не выполнил, а именно, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по договору займа по состоянию на <дата> год, просроченная задолженность составила 337 224 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 275 552 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 48 850 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 12 821 руб. 14 коп.,что подтверждается представленным расчетом (л.д.5-7). Данный расчет истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора.



В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, при прекращении (расторжении, истечении срока действия) или не согласованных с банком изменений условий договора страхования. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления банком указанного требования.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает целесообразным снизить размер суммы неустойки за нарушение сроков уплаты с 12 821 руб. 14 коп. до 2 000 руб., поскольку, по мнению суда, данный размер начисленной неустойки разумен, справедлив и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорциональный размеру удовлетворенных требований в сумме 6 464 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Скобелева В.А. <дата> года рождения в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу - 275 552 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 48 850 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 2 000 руб., а всего 326 402 рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 464 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: И.Н. Якушина