Судебная практика

О прекращении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ. Постановление от 21 января 2011 года № . Орловская область.

Сосковский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дернова А.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Сосковского района Матяшова Д.В.,

подсудимого Лещенко С.А.,

защитника адвоката Новикова В.В., представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Зубилиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, учащегося <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 п. УК РФ,

Установил:

Лещенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. незаконно проник через незапертую дверь в гараж, принадлежащий ФИО4 и расположенный в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил пластмассовую канистру емкостью <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 л. на сумму <данные изъяты> руб., который слил из бензобака автомашины марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и аккумуляторную батарею модели «topia EN 480 A» стоимостью <данные изъяты> руб., которую снял с той же автомашины, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лещенко С.А. в связи с примирением с ним и указал, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, Лещенко С.А. ему возместил в полном объеме в денежном выражении, принёс извинения, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Лещенко С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, подтвердив факт возмещения имущественного ущерба потерпевшему до их примирения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагали, что имеются условия для прекращения уголовного дела в отношении Лещенко С.А., предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.



Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Лещенко С.А., относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, до примирения с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 заявил также о достаточности размера денежной компенсации за причиненный преступлением вред, полученной им от подсудимого до их примирения.

При изложенных обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи защитника по назначению в досудебном производстве, не подлежат взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лещенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Сосковского района.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Дернов А.М.