Судебная практика

Решение от 16 марта 2011 года № 2-640/11. Решение от 16 марта 2011 года № 2-640/11. Москва.

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Малова ИЕ,

при секретаре Кузнецовой ИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/11 по иску ОАО «<данные изъяты>Банк» к Кирюхину А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «<данные изъяты>Банк» обратилось в суд с иском к Кирюхину АВ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2007 года между ОАО «<данные изъяты>Банк» и Кирюхиным АВ было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер «№ изъят». Данное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 52.685,54 рублей. Ответчиком нарушены условия Соглашения о кредитовании, по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед банком составляет 61.284,59 рублей, в том числе: 48.922,41 рублей - задолженность по основному долгу; 1.951,20 рублей - начисленные проценты; 4.193,76 рублей - комиссия за обслуживание счета; 6.217,22 рублей - штрафы и неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 61.284,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2.038,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что он не заключал кредитного договора, в нем стоит не его подпись, денег не получал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 05 апреля 2007 года между ОАО «<данные изъяты>Банк» и Кирюхиным АВ было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер «№ изъят». Данное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.



В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

сумма кредита в размере - 52.685 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки;

проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых;

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи 6-го числа каждого месяца в размере 4.420,00 рублей.

Судом по ходатайству ответчика проведена по делу почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой, подпись от имени Кирюхина А.В. в анкете-заявлении на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, расположенная в прямоугольнике в строке «подпись лица, подавшего анкету-заявление» от 05 апреля 2007 года выполнена самим Кирюхиным А.В.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку оно последовательно, не противоречат материалам дела, экспертам представлено исчерпывающее количество образцов почерка Кирюхина А.В., эксперт-почерковед имеет большой практический опыт работы почеркодведом, выводы научно обоснованы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не доказано того факта, что он не заключал и не подписывал кредитный договор.

Как следует из выписки движения по счету, сумма кредита 52685,54 руб. была перечислена ответчику 06 апреля 2007 года Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанная сумма была перечислена банком за приобретение им ноутбука.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01 сентября 2010 года составляет 61.284,59 рублей, в том числе: 48.922,41 рублей - задолженность по основному долгу; 1.951,20 рублей - начисленные проценты; 4.193,76 рублей - комиссия за обслуживание счета; 6.217,22 рублей - штрафы и неустойки. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 6.1-6.3 Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% процентов от суммы неуплаченных платежей, а также начисляется штраф в размере 600 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2010 года 48.922,41 рублей - задолженность по основному долгу; 1.951,20 рублей - начисленные проценты; 4.193,76 рублей - комиссия за обслуживание счета;

Однако, с учетом ходатайства ответчика, на основании ст.333 ГК РФ, суд снижает размер штрафных санкций ми неустоек до 1000 руб., считая указанную сумму разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком представлена суду справка о том, что он является инвалидом 2 группы, в связи с чем, согласно ст.333.36 Налогового кодекса. Он освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст.103 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с последнего государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Кирюхина А.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>БАНК» сумму долга 48922,41 руб., проценты за пользование кредитом 1951,20 руб., комиссию за обслуживание счета 4193,76 руб., штрафные проценты 1000 руб., всего - 56067 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: И.Е. Малова