Судебная практика

Решение от 18 марта 2011 года . Решение от 18 марта 2011 года № . Москва.

18 марта 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-946/2011 по иску ОСАО «РЕССО-Гарантия» к Курбатову А.Ю., ОСАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что 10.07.2009 г., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

«“В“» государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением водителя Курбатова А.Ю., принадлежащего ему же на праве собственности;

«“А“» государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением водителя М, принадлежащего В;

«“Р“» государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением водителя Левинской Е. Ю., принадлежащего ей же на праве собственности.

Вследствие ДТП, всеми вышеперечисленными автомобилями были получены механические повреждения.

Указали, что согласно Справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Курбатова А. Ю., вследствие несоблюдения последним ПДД РФ.

В связи с тем, что автомобиль «“Р“» государственный регистрационный знак №***, был застрахован, по рискам «АВТОКАСКО», в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис страхования №*** г.), истцом, во исполнение условий договора страхования был произведен ремонт застрахованного транспортного средства, общая стоимость которого составила 131 314,95 рублей, а с учетом износа 120 283,58 рублей.

Указали, что в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, который пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Указали, что риск гражданской ответственности Курбатова А.Ю. застрахован в ОСАО СК «РОСНО» (Полис страхования ВВВ №***).

Таким образом, согласно доводов истца, к ОСАО «РЕССО-Гарантия» от Левинской Е.Ю. перешло право требования к Курбатову А.Ю и ОСАО СК «РОСНО» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Истец, на основании изложенного, ссылаясь на статьи 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд установить вину Курбатова в причинении имущественного вреда; взыскать с ответчиков Курбатова А.Ю и ОСАО СК «РОСНО», в счет возмещения ущерба 120 283,58 рублей, а также судебные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 605,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, в исковом заявлении (л.д.59-60), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕССО-Гарантия».

Ответчик Курбатов А.Ю. в судебное заседание явился, представил суду, приобщенное к материалам дела, заявление (л.д.73) о признании исковых требований в размере 80 283,58 рублей.



Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав (л.д.29), Левченко Е.Е., в судебное заседание явилась, представила суду, приобщенное к материалам дела платежное поручение, при этом в первоначальном отзыве на исковое заявление (л.д.27-28) ОАО СК «РОСНО» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, в частности, что в соответствии с. ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263), размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Федерального закона № 40-ФЗ, ОСАО «РЕССО-Гарантия» является членом профессионального объединения страховщиков. В соответствии с ч. 1. с. 25 Федерального закона № 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков обеспечивает взаимодействие своих членов при осуществлении ими обязательного страхования, разрабатывает и устанавливает обязательные для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности и контролирует их соблюдение. Во исполнение указанного положения. Президиумом Российского союза автостраховщиков, были утверждены Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (протокол № 5 18.12.2008 г.). В соответствии с п. 2.2 указанных Правил, «при удовлетворении Требования страховщик ОСАГО, не обязан возмещать расходы страховщиков КАСКО в части оплат износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещены страховщиком КАСКО потерпевшему, а также расходы страховщика КАСКО на организацию независимой экспертизы поврежденного имущества». Кроме того, в соответствии с указанными Правилами, « страховщик не должен требовать, в том числе в судебном порядке, возмещения расходов страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещенные страховщиком КАСКО потерпевшему». Таким образом, при рассмотрении заявленных ОСАО «РЕССО-Гарантия» исковых требований необходимо учесть величину износа поврежденного транспортного средства.

В следующим отзыве на исковое заявление (л.д.32), представленном со стороны ОСАО СК «РОСНО», указали, что по рассматриваемому страховому случаю ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещении в размере 120 000,00 рублей в пользу ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ОАО СК «РОСНО», согласно отзыва на иск, исполнило свои обязательства в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО № 49-ФЗ в указанном размере.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Суд, выслушав ответчика Курбатова А.Ю. и представителя ответчика ОАО СК «РОСНО», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Справке о ДТП (л.д.6) 29 июля 2009 года в 17 часов 00 минут, <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

«“В“» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №***, находящегося, в момент ДТП, под управлением водителя Курбатова А.Ю., принадлежащего водителю;

«“А“» г.р.з. №***, находящегося, в момент ДТП, под управлением водителя М, принадлежащего В;

«“Р“» г.р.з №*** находящегося, в момент ДТП, под управлением водителя Левинской Е. Ю., принадлежащего водителю.

Вследствие ДТП, всеми вышеперечисленными автомобилями были получены механические повреждения.

20 июля 2009 года, по факту указанного ДТП, было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8). О времени и месте рассмотрения административного расследования, а также о правах предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, названные выше лица были поставлены в известность, что подтверждается росписями в указанном определении и никем из участников ДТП и сторонами оспорено не было.

Вследствие указанного ДТП, автомобилю «“Р“» г.р.з. №*** были причинены механические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра №*** от 21.07. 2009 г. (л.д.65-66) и Актах срытых повреждений, согласованных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), выводы которых, со стороны ответчиков, не оспорены.

6 сентября 2009 года, ООО «Проек-26», был составлен Заказ-наряд № 1-12940 (л.д.60-70) на основании которого, был составлен Счет №*** (л.д.80), в соответствии с которым, стоимость ремонта автомобиля «“Р“» г.р.з. №***, составила 131 314,95 рублей.

15 сентября 2009 года, ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий Полиса страхования «РЕСОавто» (л.д.64), в соответствии с которым автомобиль «“Р“» г.р.з. В №*** был застрахован названной организации по рискам «ущерб» и «угон», посредством платежного поручения №*** (л.д.72), осуществило выплату страхового возмещения, в размере стоимости ремонта названого автомобиля, т.е. на сумму 131 314,95 рублей.

24 ноября 2010 года, Петрушкиным К.В., был составлен «Отчет эксперта» (л.д.30), согласно которого, величина износа автомобиля «“Р“» г.р.з. №***, была определена в размере (13,32 %), а стоимость восстановления, в размере 118 068, 45 рублей.



21 января 2010 года, ОАО СК «РОСНО», во исполнение условий страхового полиса №*** от 07.03.2009 г., который, согласно отзыва на исковое заявление (л.д.32), был выдан Курбатову А.Ю. взамен Полиса ВВВ-№***, в соответствии с которым была застрахована, на момент ДТП, гражданская ответственность Курбатова А.Ю., посредством платежного поручения №***, выплатило ООО «Военно-страховая компания», в счет страхового возмещения, по рассматриваемому страховому случаю, денежную сумму, в размере 120 000,00 рублей, что сторонами не оспорено (л.д.32, 40).

28 января 2011 года, Шпис А.В. был составлен «Отчет эксперта» (л.д.54) о расчете износа застрахованного ТС, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «“Р“» г.р.з. №*** с учетом износа (10,37 %), составила 120 283,58 рублей. К данному отчету, было приложено Свидетельство о членстве Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» (л.д.55).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с.ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было указано выше, ОАО СК «РОСНО», во исполнение условий страхового полиса №*** от 07.03.2009 г., посредством платежного поручения №*** (л.д.40), выплатило ООО «Военно-страховая компания», в счет страхового возмещения, денежную сумму, в размере 120 000,00 рублей, в связи с чем, согласно отзыва на исковое заявление (л.д.32), исполнило свои обязательства по рассматриваемому страховому случаю в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО № 49-ФЗ в указанном размере, что ни со стороны ответчика Курбатова А.Ю., ни со стороны ОСАО «РЕССО-Гарантия», не оспорено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ОАО СК «РОСНО», возмещения убытков по произведенному, ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховому возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, находит, что признание, со стороны Курбатова А.Ю., исковых требований в размере 80 283,58 рублей, не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц, что сторонами не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Курбатова А.Ю., в пользу истца, надлежит взыскать, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные истцом, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 406,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕССО-Гарантия» к Курбатову А.Ю., ОСАО СК «РОСНО» удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатова А.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»: признанные ФИО1 исковые требования, в размере 80 283 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 406,42 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: