Судебная практика

Решение от 14 января 2011 года № 2-57232010. Решение от 14 января 2011 года № 2-57232010. Волгоградская область.

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Нагиной *.*. ,

при секретаре Колесниковой *.*. ,

с участием представителя истца Веретенникова *.*. по доверенности Макарова *.*.

«29» декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании суммы долга,

Установил:

Веретенников *.*. обратился в суд с иском к ответчику Бедному *.*. о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Веретенниковым *.*. и ответчиком Бедным *.*. был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец Веретенников *.*. передал ответчику Бедному *.*. в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заверен нотариусом <адрес> Пановой *.*. Однако, ответчик нарушил обязательства по договору и до настоящего времени не возвратил долг. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Веретенникова *.*. по доверенности Макаров *.*. , в связи с частичным возрастом долга в размере 250 000 рублей уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец Веретенников *.*. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Представитель истца Веретенникова *.*. по доверенности Макаров *.*. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.



Ответчик Бедный *.*. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 32).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Веретенниковым *.*. и ответчиком Бедным *.*. был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец Веретенников *.*. передал ответчику Бедному *.*. в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Бедный *.*. частично возрастил долг истцу в размере 250 000 рублей, что подтверждается пояснениями истца.

Согласно п.3 договора займа ответчик Бедный *.*. обязуется производить возврат долга истцу Веретенникову *.*. по 40 000 рублей ежемесячно до первого числа каждого месяца.



В соответствии с п. 7 договора займа если ответчик Бедный *.*. не уплатит в срок занятые деньги, то истец Веретенников *.*. вправе предъявить договор к взысканию.

Однако, ответчик нарушил обязательства по договору и до настоящего времени не возвратил долг.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются нотариально заверенной копией договора займа между истцом Веретенниковым *.*. и ответчиком Бедным *.*. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, что подтверждается банковской квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

На заочное Решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд <адрес> или заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: