Судебная практика

О взыскании суммы. Определение от 11 августа 2010 года № . Приморский край.

Первомайский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тихомировой *.*.

при секретаре Власенко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обкшиновой *.*. на Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Обокшинов *.*. , Обкшиновой *.*. о взыскании суммы,

Установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Обокшиной *.*. о взыскании денежной суммы, указав, что за ответчиком числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с сентября 2008 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 13 401 руб. 78 коп. Просило взыскать с Обокшиной *.*. в свою пользу указанную сумму задолженности, пеню в размере 1 241 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 585 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Обокшинов *.*.

Заочным Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично и с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана денежная сумма 11401 руб. 78 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказано.

С данным Решением не согласна Обокшинова *.*. , ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, поскольку мировой судья неправильно применил нормы процессуального права и неправильно Определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обокшинова *.*. , Обокшинов *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, указанные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Обокшиновой *.*. , Обокшинова *.*.

Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает Решение мирового судьи законным и обоснованным.



Выслушав представителя ОАО «ДГК», изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит Решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку, разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно Определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В судебном заседании установлено, что дело было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчиков. При этом, о времени и месте слушания дела ответчики извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. Указанные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о времени месте слушания дела. Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и вынес Решение в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из справочного листа следует, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушения мировым судьей норм процессуального права при рассмотрении данного иска.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Факт проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, наличие у них обязанности по оплате за потребляемую тепловую энергию и наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели задолженность в сумме 13 401 руб. 78 коп. по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Доводы Обокшиновой *.*. о том, что ими производилась оплата горячей воды по тарифу как за холодную воду, поскольку температура воды, подаваемой потребителю, составляла менее установленной нормы, суд считает несостоятельными, поскольку ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.



При этом, ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Следовательно, по мнению суда, ОАО «ДГК» не обязано доказывать предоставление потребителю качественной услуги. В данном случае ответчикам необходимо было доказать то, что им предоставлялась некачественная услуга.

Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, в связи с чем, апелляционная жалоба Обокшиновой *.*. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Заочное Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Обокшинов *.*. , Обкшиновой *.*. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Обкшиновой *.*. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна,

Судья: Тихомирова *.*.