Судебная практика

По делу № 2-702/2010 об оставлении без рассмотрения иска Сидикова *.*. к Черченко *.*. о взыскании долга и процентов по договру займа.. Определение от 14 декабря 2010 года № 2-702/2010. Ставропольский край.

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева *.*. ,

с участием ответчика Черченко *.*. ,

при секретаре Кондаковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидикова *.*. к Черченко *.*. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Сидиков *.*. обратился в суд с исковым заявлением к Черченко *.*. о взыскании долга и процентов по договору займа.

По данному гражданскому делу определением судьи дело назначено к судебному разбирательству на 14 декабря 2010 года.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2010 года, истец Сидиков *.*. и ответчик Черченко *.*. , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заявлений об отложении судебного заседания и указании уважительности причин неявки суду не представили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 30 декабря 2010 года, о чем они были извещены надлежащим образом.

Однако, 30 декабря 2010 года истец Сидиков *.*. вновь в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.



Как видно из материалов гражданского дела, по делу дважды назначалось судебное заседание на 14 декабря 2010 года и 30 декабря 2010 года, однако истец Сидиков *.*. , будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд истец не представил. Кроме того, истец Сидиков *.*. никаких заявлений об отложении судебных заседаний суду не представил. Ответчик Черченко *.*. , явившийся в судебное заседание 30 декабря 2010 года, рассмотрения дела по существу в отсутствие истца не требовал.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сидикова *.*. к Черченко *.*. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сидикова *.*. к Черченко *.*. о взыскании долга и процентов по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сидикову *.*. , что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья *.*. Минаев