Судебная практика

О взыскании сумм по исполненному обязательству. Решение от 29 июня 2010 года № . Приморский край.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи – *.*. Воронько,

при секретаре – *.*. Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодряга СА к Ошлакову ДН о взыскании суммы по исполненному обязательству,

Установил:

Бодряга *.*. обратился в суд с исковым заявлением к Ошлакову *.*. о взыскании суммы по исполненному обязательству.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он являлся поручителем по кредитному договору № №., заключенным между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арсеньевского отделения 7718 и Ошлаковым *.*. Согласно вышеуказанному договору Ошлаков *.*. получил денежные средства в сумме 200 000 рублей и был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплачивать основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга. Ошлаков *.*. не исполнял свои обязательства, в связи с чем, Кавалеровским районным судом Приморского края от 02.06.2009г. солидарно с Ошлакова *.*. , Бодряги *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Арсеньевского отделения 7718 была взыскана задолженность в сумме 219 965 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 1899 руб. 83 коп. с каждого.

С марта 2010 года по май 2010 года им была произведена оплата задолженности по кредиту на сумму 82257 руб. 22 коп.

В связи с исполнением им обязательств по оплате задолженности, просит взыскать с Ошлакова *.*. в его пользу 82257 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления – 2667 руб. 68 коп., и судебные расходы за оказанные юридические услуги – 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Бодряга *.*. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.



Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

агулиной

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотре6но договором.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно предоставленных суду расчетов в судебном заседании установлено, что Бодряга *.*. исполнил перед кредитором обязательство по возврату кредита и процентов в сумме 82257 руб. 22 коп. и указанная сумма подлежит взысканию в его пользу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бодряга СА - удовлетворить.



Взыскать с Ошлакова ДН в пользу Бодряга СА - 82257 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления – 2667 рублей 68 копеек, судебные издержки за оказанные юридические услуги – 700 рублей, итого 85 624 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья *.*. Воронько