Судебная практика

Решение от 30 декабря 2010 года № 2-10576/10. Решение от 30 декабря 2010 года № 2-10576/10. Московская область.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлова *.*.

при секретаре Карамышеве *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырицкого *.*. к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру;

Установил:

Козырицкий *.*. предъявил иск к ООО «ответчик» (далее -Общество) о признании права собственности на квартиру №... расположенную по адресу: АДРЕС

Истец пояснил, что права на получение в собственность указанной квартиры перешли к нему на основании Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате Векселя №... (дата составления – ДД.ММ.ГГГГ., номинал – 2 184 360 руб., дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец считает, что свои обязательства по договору он выполнил, дом введен в эксплуатацию по постановлению главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении разрешения на ввод в эксплуатацию №... от ДД.ММ.ГГГГ. и квартира передана по Акту приема-передачи, поэтому просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «ответчик» иск признал.

Представитель ГНУ “3-е лицо“ в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.



В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ответчик» государственную пошлину в размере 17554,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Признать за Козырицким *.*. право собственности на квартиру №... расположенную по адресу: АДРЕС

Взыскать с ООО «ответчик» государственную пошлину в размере 17554,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: