Судебная практика

Определение от 24 декабря 2010 года № 2-1377/10. Определение от 24 декабря 2010 года № 2-1377/10. Республика Мордовия.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Милёшиной *.*. ,

при секретаре Байчуриной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Министерству обороны квартирно-эксплуатационному управлению ПУрВО, ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании собственником жилья, признании права на приватизацию жилья,

Установил:

Челмакова *.*. обратилась в суд с иском к Министерству обороны квартирно-эксплуатационному управлению ПУрВО, ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании собственником жилья, признании права на приватизацию жилья, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-2, в/ч ... ул. Родниковая, д. 111, кв. 9 предоставлена ей Решением ФГ КЭУ «Пензенская КЭЧ района» от 18 февраля 2008 года.

17 июня 2008 года с ней заключен договор найма спорного жилого помещения за №. При её обращении в ФГ КЭУ «Пензенская КЭЧ района», ей отказано в передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации. Считает данный отказ незаконным, поскольку какого-либо жилья у нее в собственности не имеется, ранее в приватизации она не участвовала. Распоряжением Правительства Российской Федерации № 349-р от 17 марта 2010 года военный городок № медицинского склада ПУрВО МО РФ объявлен открытым. Решением Совета депутатов Рузаевского муниципального района № 30/426 от 15 октября 2010 года спорное жилое помещение исключено из числа служебных. Поскольку отсутствует надлежащая регистрация спорного жилого помещения, просила признать данный отказ незаконным и признать её собственником жилого помещения общей площадью 61,5 кв. м, в том числе жилой площадью 45,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка-2, в/ч ..., ул. ... Признать за ней право на приватизацию спорного жилого помещения в порядке приватизации.

Истица Челмакова *.*. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову.

Ответчики Министерство обороны квартирно-эксплутационное управление ПУрВО, ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие их представителей, не направили в суд своих представителей по вторичному вызову.

Привлеченный судом в качестве третьего лица отдел опеки и попечительства несовершеннолетних управления образования Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Челмаков *.*. и Челмаков *.*. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства.



В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколу судебного заседания от 17 декабря 2010 года, расписок, телефонограммы, уведомлений стороны в судебные заседания, назначенные на 17 и 24 декабря 2010 года, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Челмаковой *.*. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

исковое заявление Ф.И.О. к Министерству обороны квартирно-эксплуатационному управлению ПУрВО, ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании собственником жилья, признании права на приватизацию жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ф.И.О. право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия ее в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: