Судебная практика

О восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. Решение от 23 июня 2010 года № . Свердловская область.

23 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой *.*.

при секретаре Шулятевой *.*.

с участием истца Пакина *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакина *.*. к Муниципальному образованию ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

Спорное имущество представляет собой земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство) с кадастровым номером #, расположенный по адресу: ...

Пакин *.*. обратился в суд с иском к Администрации ... района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Определением суда ненадлежащий ответчик был заменен на Муниципальное образование ....

В ходе судебного разбирательства Пакин *.*. уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный ... оставшееся после смерти деда Ю. в порядке наследования, так как принял указанное имущество фактически одним из предусмотренных законом способов.

В судебном заседании истец пояснил суду, что в Дата умер его дед Ю. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м в коллективном саду ... Земельный участок принадлежал деду на праве собственности. После его смерти наследницей была его жена Р. и он - Пакин *.*. – внук. Отец истца умер в Дата. Однако об открытии наследства истец не знал, он думал, что садовый участок принадлежит бабушке Р. которая умерла в марте Дата и в права наследования после мужа не вступала. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда и бабушки, но ему было отказано в этом. После смерти деда он фактически принял наследственное имущество, так как пользовался указанным земельным участком.

Ответчик Муниципальное образование ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений по исковому требованию не имеет.



Третьи лица по делу нотариус З. территориальный отдел № # Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ...., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Факт смерти Ю.., последовавшей Дата подтверждается свидетельством о смерти № #, выданным Дата ЗАГСом ... л.д. 8).

Факт смерти отца истца А.., последовавшей Дата подтверждается свидетельством о смерти #, выданным Дата года отделом ЗАГС ... л.д. 9).

Факт смерти Р. последовавшей Дата подтверждается свидетельством о смерти № #, выданным Дата отделом ЗАГС ... л.д. 10).

Родственные отношения между Ю. и истцом подтверждается следующими документами: свидетельством о заключении брака между Ю.. и К. Дата, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Р.»; справкой о рождении из ЗАГСа на А. Дата, где в графе «родители» отцом указан - Ю., матерью - Р..; свидетельством о рождении истца – Пакина *.*. , родившимся Дата, где в графе «отец» указан А. л.д. 11 – 13).

Свидетельство о праве собственности на землю в коллективном саду ... выдано на имя Ю. л.д. 19).

В справке, выданной Р. руководством «Коллективного сада № #» указано, что Ю.., умерший Дата был принят в члены садоводческого товарищества коллективного сада № # ... находящегося по адресу: ... с октября Дата на основании решения общего собрания и является владельцем садового дома № #, ....



Из письма нотариуса видно, что после смерти Ю.., последовавшей Дата, в срок, указанный в законе, заявление о принятии наследства после его смерти никто не подавал. Р. обращалась с заявлением к нотариусу о выдаче ей распоряжения на получение денег для покрытия расходов по похоронам. Наследственное дело после смерти Р. последовавшей Дата, не заводилось.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что у нее сад в этом же садоводческом товариществе и, что с П. они дружили семьями. После смерти Ю.., садом пользовалась его жена Р. и Пакин *.*. ей помогал. На сегодняшний день он пользуется садом и ему помогает по саду его мать.

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснила, что она тоже садовод в этом же саду. Участком пользовался дед истца, после его смерти жена деда – Р. и внук ей помогал, копал, окучивал. Сейчас внук в сад приезжает работать.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что по документам участок принадлежит деду – Ю. После его смерти документы не переоформлялись. Участком в саду пользовалась потом Р. а сейчас Пакин *.*. – их внук..

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится Ф.И.О.

На основании с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отец истца Пакина *.*. – А.. умер в марте Дата. Его отец – Ю. являлся собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Коллективный сад № #» .... После смерти Ю. его жена Р. бабушка истца, продолжала пользоваться садовым участком, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась. После ее смерти внук Пакин *.*. фактически вступил в права наследования по праву представления, одним из предусмотренных в законе способов – пользуется садовым участком, обрабатывает его. В связи с тем, что собственником земельного участка по документам значится Ю.., истец Пакин *.*. наследует садовый участок по праву представления.

Учитывая приведенные выше доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования Пакина *.*. о включении спорного недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ... «Коллективный сад № #» ..., оставшееся после смерти Ю.., умершего Дата

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Решил:

Иск Пакина *.*. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ю., последовавшей Дата, - земельный участок, площадью 600 кв.м. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство) с кадастровым номером #, расположенный по адресу: ...

Признать за Пакиным *.*. Дата рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство) с кадастровым номером #, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения.

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 28.06.2010 года

Судья (подпись) *.*. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь *.*. Шулятева