Судебная практика

О запрете осуществления реализации табачных изделий.. Решение от 22 декабря 2010 года № . Краснодарский край.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой *.*.

при секретаре Керимовой *.*.

с участием прокурора Малышевой *.*.

С участием представителя Администрации Прикубанского округа г. Краснодар – Беглецова *.*. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дибировой Севде Энвер Кызы, заинтересованное лицо – Администрация Прикубанского округа г. Краснодара о запрете осуществления реализации табачных изделий,

Установил:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Дибировой *.*. о запрете осуществления реализации табачных изделий, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара проведена проверка исполнения законодательства о защите здоровья детей, их нравственного и духовного развития.

В результате проверки установлено, что в киоске ИП Дибировой *.*. , расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется продажа табачных изделий. При этом в непосредственной близости от указанной торговой точки, на расстоянии 86 метров, расположено общеобразовательное учреждение МДОУ №.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.



Таким образом, в результате действий ИП Дибировой *.*. по продаже табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, нарушаются права неопределенного круга учащихся данного образовательного учреждения и иных лиц, посещающих указанное учреждение на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

Кроме того, проведенной проверкой совместно с сотрудниками ОМ № 5 УВД по г. Краснодару установлено, что в указанном киоске, принадлежащему ИП Дибировой *.*. , реализуются табачные изделия несовершеннолетним, что подтверждается объяснениями реализатора.

Неправомерные действия ИП Дибировой *.*. по продаже табачных изделий способствуют доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих общеобразовательное учреждение, что недопустимо. Указанные действия влекут невозможность проведения государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной.

На основании изложенного, прокурор обратился в суд и просит Запретить ИП Дибировой *.*. осуществлять реализацию табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Малышева *.*. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что от табачного киоска на расстоянии 86 метров находится детский сад, являющийся общеобразовательным учреждением, а через дорогу расположена школа, в связи с чем, дети приобретают табачные изделия. Сотрудниками ОМ № проводилась проверка по обнаружению фактов продажи табачных изделий несовершеннолетним, в ходе которой выявлены нарушения. Так, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Мироненко *.*. , она реализовала табачные изделия несовершеннолетней. Таким образом, в целях недопущения подобных фактов нарушения закона настаивает на запрете ИП Дибировой осуществлять реализацию табачных изделий на указанной территории. Ответчица и ее представитель по доверенности – Онищенко *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и ее представителя в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Администрации Прикубанского округа г. Краснодара – Беглецов *.*. поддержал исковые требования, суду пояснил, что согласно ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 м. от границ территорий образовательных организаций. В нарушении указанного закона Дибирова *.*. осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя в киоске, расположенном по <адрес> на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 86 м. от границы территории ДОУ №, а через дорогу расположена школа. Выслушав помощника прокурора, представителя Администрации Прикубанского округа г. Краснодара, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара проведена проверка исполнения законодательства о защите здоровья детей, их нравственного и духовного развития.

Целями государственной политики в интересах детей, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской федерации» от 24.07 Д 998 N 124-ФЗ является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц за нарушение прав и законных интересов ребенка.

В результате проверки установлено, что в киоске ИП Дибировой *.*. , расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется продажа табачных изделий. При этом в непосредственной близости от указанной торговой точки, на расстоянии 86 метров, расположено общеобразовательное учреждение МДОУ №, а через дорогу – школа.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций.

Согласно ст. ст. 12, 33 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании» образовательной организацией следует считать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности. Определенные Федеральным законом «Об ограничении курения табака» запреты установлены в целях в целях снижения заболеваемости населения.

Таким образом, в результате действий ИП Дибировой *.*. по продаже табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, нарушаются права неопределенного круга учащихся данного образовательного учреждения и иных лиц, посещающих указанное учреждение на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.



Кроме того, проведенной проверкой совместно с сотрудниками ОМ № 5 УВД по г. Краснодару установлено, что в указанном киоске, принадлежащему ИП Дибировой *.*. , реализуются табачные изделия несовершеннолетним, что подтверждается объяснениями реализатора.

Неправомерные действия ИП Дибировой *.*. по продаже табачных изделий способствуют доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих общеобразовательное учреждение, что недопустимо. Указанные действия влекут невозможность проведения государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу Запретить ИП Дибировой *.*. осуществлять реализацию табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дибировой Севде Энвер Кызы, заинтересованное лицо – Администрация Прикубанского округа г. Краснодара о запрете осуществления реализации табачных изделий – удовлетворить.

Запретить Дибировой Севде Энвер Кызы осуществлять реализацию табачных изделий в киоске, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: