Судебная практика

Решение от 19 января 2011 года № 2-5955/2010. Решение от 19 января 2011 года № 2-5955/2010. Московская область.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко *.*. ,

при секретаре Мустаевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Администрации Наро-Фоминского района, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании отсутствовала, о явке извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского района извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – ОАО « УК ЖКХ » извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – Шведова *.*. о явке извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.



Согласно ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что собственником <адрес>, является истица Ф.И.О.

В указанной квартире произведена самовольная перепланировка:

демонтаж дверных проемов и несущей перегородки между туалетом и ванной;

возведение санузла и душевой:

демонтаж и возведение ненесущих перегородок между коридором № и санузлом №;

демонтаж и возведение ненесущих перегородок между кухней № и душевой №;

возведение дверного проема в санузле № и проема в кухне №.

демонтаж кладовой и коридора (ненесущие перегородки) в комнате №.

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением МУП « Архитектура-Проект-Сервис » <адрес>. Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.



На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью № кв.м., из нее вспомогательного использования № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: *.*. Лучко