По ст.158 ч.2. Постановление от 20 декабря 2010 года №. Астраханская область.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина *.*.с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой *.*.,
подсудимого Камнева *.*.
защитника Аджигитовой *.*., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Джанкуловой *.*.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Камнев *.*., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Камнев *.*. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00ч находясь в <адрес>, по предварительному сговору с Бисенов *.*. похитили из вагончика, находящегося на дачном участке К. 15 литров самодельного вина в пластиковых емкостях причинив последнему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал полностью вину по предъявленному обвинению.
Потерпевший заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении дела в отношенииКамнева *.*., ссылаясь на то, что подсудимым ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет, в настоящее время они примирились, заявил ходатайство и подал заявление добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.
Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Камнев *.*. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Потерпевший подал суду письменное заявление о прекращении дела добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.
Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия подсудимый признал себя виновным полностью по предъявленному обвинению, а также то, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Камнев *.*. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить по рассмотрении уголовного дела в отношении Бисенов *.*.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Камнев *.*., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Камнев *.*. - подписку о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить Камнев *.*., потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья *.*. Сливин