Судебная практика

Решение от 13 января 2011 года № 2-238/11. Решение от 13 января 2011 года № 2-238/11. Ставропольский край.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,

с участием

представителя истца Грибанова Д.П.,

ответчицы Шельдешевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шельдешевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шельдешевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании полномочный представитель истца Грибанов Д.П., пояснил, что между филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» подписанные ответчицей.

23.11.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».



Сумма предоставленного ответчице кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16.5% годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет ответчицы указанный в заявлении.

В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8 Заявления приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Однако Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п. 3.7.1. (раздел 3.7) Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. Ответчица неоднократно допускала нарушения по исполнению кредитного договора в части внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было вручено требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен.

Принятыми в отношении Ответчика мерами досудебного характера, урегулировать спор не удалось.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в том числе: - сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумма комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

6.4 Правил предусмотрено «все дела по спорам, возникающим из кредитного договора рассматриваются в суде по месту нахождения филиала». Однако, Ессентукский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» был ликвидирован в результате реорганизации, в связи, с чем подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ

Просил суд взыскать с Шельдешевой С.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в том числе: - сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумма комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.



Ответчица Шельдешева С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чём составлено соответствующее заявление.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПКРФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства обоснованности предъявленных к ответчице Шельдешевой С.Ю. исковых требований, а именно:

заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита «Народный кредит»,

Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям»,

расчёты взыскиваемых сумм.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Шельдешева С.Ю. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им в частности:

расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма невозвращенного кредита составляет - сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в том числе: - сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумма комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, ответчиком признаны, суд считает их установленными. Расчёт взыскиваемой сумы в ходе судебного заседания не оспаривался.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 813, 332, 395 ГК РФ, главой 45 ГК РФ, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решилисковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шельдешевой С.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - сумму комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шельдешевой С.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Пятигорский городской суд.

Судья : Н.В. Степаненко