Судебная практика

Постановление от 27 сентября 2010 года . Постановление от 27 сентября 2010 года № . Нижегородская область.

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Самарова *.*.

защитника в лице адвоката Казнина *.*. , представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Скворцовой *.*. ,

подсудимого Шишкова *.*.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ш потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкова *.*. , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

Установил:

Дата обезличена г. примерно в 04 часа несовершеннолетний Шишков *.*. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном кооперативе, расположенном за домом Номер обезличен на ... в ..., ..., где действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, через крышу проник в гараж Номер обезличен, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий Д где находилась автомашина Номер обезличен государственный номер Номер обезличен темно-голубого цвета, принадлежащая С завел двигатель при помощи ключа зажигания, и скрылся с места происшествия, выбив автомашиной Номер обезличен ворота гаража. В дальнейшем Шишков *.*. вышеуказанный автомобиль бросил в .... Ущерб потерпевшему С. возмещен полностью. Гражданского иска не заявлено.



В судебном заседании подсудимый Шишков *.*. вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевший С просит прекратить уголовное дело по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Шишковым *.*. , т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. Шишков *.*. перед ним извинился, они примирились.

В судебном заседании подсудимый Шишков *.*. и его законный представитель Шишков *.*. заявили, что согласны с прекращением дела за примирением сторон.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Самаров *.*. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Выслушав мнение подсудимого Шишкова *.*. , защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый Шишков *.*. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью. Шишков *.*. с потерпевшими С примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишкова *.*. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шишкову *.*. .- обязательство о явке- отменить.



Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ-21043-передать по принадлежности потерпевшему С.

Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшему С

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) *.*. Пальгунов