По ч.1 ст.8.28 КоАП РФ. Постановление от 17 августа 2010 года №. Томская область.
Асиновский городской суд Томской области в составе:председательствующего Давыдова *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонаруше Ф.И.О. *.*.,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ,
Установил:
/дата/ в выделе/адрес/ участкового лесничества, на участке местности, расположенно Ф.И.О. *.*. при помощи бензопилы/_/ совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 2 штук общим объемом 0,32 м3 до степени прекращения роста деревьев, чем нарушил п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ. Своими действиями причинил участковому лесничеству материальный ущерб на общую сумму 692,07 руб.
Своими д Ф.И.О. *.*. согласно протоколу/номер/ лесничего участкового лесничества от/дата/совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответств Ф.И.О. *.*. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно/дата/ в вечернее время спилил в лесу/адрес/ два дерева породы «береза» с помощью бензопилы/_/ для собственных нужд без каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины. Ущерб от незаконной рубки возместил полностью оплатой в Банк, о чем представил суду квитанцию об оплате ущерба на сумму 692 руб. 07 коп. в пользу Департамента.
Представитель потерпевшей стороны – участкового лесничества А. в судебном заседании подтвердил факт нез Ф.И.О. *.*. и полного возмещения причиненного лесонарушение Ф.И.О. *.*.
Ф.И.О. *.*., представителя потерпевшего А., изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу Ф.И.О. *.*. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, незаконная рубка лесных насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан размере от трех тысяч до трех тысяч пятисот рублей. Ответственность виновных лиц за те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, регулируется положениями ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что/дата/ в выделе/адрес/ участкового лесничества, на участке местности, расположенно Ф.И.О. *.*. при помощи бензопилы/_/ совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 2 штук общим объемом 0,32 м3 до степени прекращения роста деревьев. В результате своих действий причинил участковому лесничеству материальный ущерб на общую сумму 692,07 Ф.И.О. *.*. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении/номер/ от/дата/, согласно Ф.И.О. *.*. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ;
протоколом о лесонарушении/номер/ от/дата/, в котором/дата/ зафиксирована неза Ф.И.О. *.*. ;
ведомостью пересчета деревьев от/дата/;
схемой незаконной рубки деревьев в выделе/номер/ квартала/номер/ участкового лесничества;
расчетом начисления ущерба, согласно которому сумма ущерба составила 692,07 руб.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года, 11 ноября 2008 года, 10 июня 2010 года), право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
По Ф.И.О. *.*. неверно квалифицированы по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу ст.8.28 КоАП РФ, рубка – это отделение ствола дерева, стебля кустарника от корня. Способами рубки могут быть срубание, спиливание, подрезание и т.п. Несмотря на то, что нез Ф.И.О. *.*. осуществлялась при помощи бензопилы/_/, данное приспособление нельзя рассматривать в качестве автомототранспортного средства, самоходной машины или прочего вида техники (механизма).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости пер Ф.И.О. *.*. на ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, несмотря на то, что рассмотрение данного административного правонарушения отнесено к компетенции должностных лиц органов, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор. Суд считает, что в данном случае переквалификация возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полное возмещение материального ущерба виновным, и счита Ф.И.О. *.*. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
Поста Ф.И.О. *.*., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья ( подписано) *.*. Давыдов
Постановление вступило в законную силу 30.08.2010 года.