Судебная практика

О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Решение от 10 сентября 2010 года № 2-177/2010. Тверская область.

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой *.*.,

при секретаре Мандрусовой *.*.,

с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации Ф.И.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

Установил:

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 16 декабря 2009 года Кукушкин Ф.И.О. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Кукушкина *.*. взыскано в доход
государства в возмещение ущерба причиненного преступлением лесному фонду 691300 рублей. В судебном заседании Кукушкин *.*. вину свою признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. 29 декабря 2009 года данный Приговор вступил в законную силу.

05 июля 2010 года президиум Тверского областного суда рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Кукушкина В.М на Приговор Селижаровского районного суда от 16 декабря 2009 года. Приговор в части разРешение гражданского иска отменен и дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, предложено обратить внимание на возможность снижения суммы ущерба.

Исковое заявление принято к рассмотрению Селижаровским районным судом. При рассмотрении заявления установлено следующее.

Прокурор Селижаровского района в интересах Российской федерации обратился в суд с исковым заявлением к Кукушкин *.*. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 29 сентября 2009 года Кукушкин *.*. из корыстных побуждений в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея при себе соответствующих документов на рубку леса, используя бензопилу, совершил незаконную рубку 17 деревьев породы ель, общим объемом 45.9 куб.м., чем причинил Осташковскому лесничеству Тверской области имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 691300 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело, Кук Ф.И.О. ответственности. Добровольно он причиненный ущерб не возместил, в связи с чем просит взыскать указанную сумму ущерба с Кукушкина *.*.

В судебном заседании прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, поддержал исковые требования, просил взыскать с Кукушкина *.*. ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 691300 рублей.

Ответчик при рассмотрении дела не присутствовал, в настоящее время находиться ФБУ ИК-10 в п.Металлистов
Калининского района Тверской области, где отбывает наказание по Приговору Селижаровского суда от 16 декабря 2009 года. В судебное заседание не доставлен, так как уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия их в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ). Из объяснений Кукушкина *.*. по данному иску следует, что исковые требования в заявленной сумме не признает, так как срубленный лес он себе не брал, данный лес возвращен Осташковскому лесничеству. Просит с учетом этого снизить сумму иска.

Изучив материалы уголовного дела 1-58/2009г. по обвинению Кукушкина В.М по ст.260 ч.3 УК РФ, изучив указания надзорной инстанции по проверке возможности снижения ущерба, подлежащего взысканию с осужденного, проверив доводы жалобы Кукушкина *.*., выслушав свидетелей, проверив правильность начисления ущерба, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

свидетель *.*. в судебном заседании показал, что при производстве расследования по уголовному делу по факту незаконной рубки деревьев 09 октября 2009года он производил осмотр изъятых с места происшествия автомашины... без государственных регистрационных номеров с прицепом роспуска без государственных регистрационных номеров и гидроманипулятором с груженой древесиной на платной стоянке, вынес Постановление. После произведенного осмотра данная техника с груженой древесиной оставалась на хранении в.... Кто и как забирал указанную технику, древесину пояснить не может.

свидетель *.*. в судебном заседании показал, что после вступления Приговора в отношении Кукушкина *.*. в законную силу, изъятая при осмотре места происшествия и принадлежащая ему автомашина... без государственных регистрационных номеров с прицепом роспуска без государственных регистрационных номеров и гидроманипулятором были возвращены ему со стоянки..., но древесины на нем не
было.

свидетель *.*., заведующая Селижаровским отделом Осташковского лесничества в судебном заседании показала, что изъятая при осмотре места происшествия 02 октября 2009года и переданная на хранение в... древесина в лесничество возвращена не была, где она находится и кому возвращена ей неизвестно, никаких документов, подтверждающих передачу лесничеству указанной древесины она предоставить не может.

В судебном заседании изучены письменные доказательства по делу:

материалы уголовного дела № 1-58/2009года по обвинению Кукушкина В.М по ст.260 ч.3 УК РФ, а именно протокол осмотра мест происшествия, в ходе которой изъята указанная техника с древесиной, протокол осмотра изъятой с места происшествия техники и древесины и помещении осмотренных предметов на платную стоянку в...; протокол осмотра указанной техники

Приговор Селижаровского районного суда Тверской области от 16 декабря 2009 года, где указано: автомашину... без государственных регистрационных номеров с прицепом роспуска без государственных регистрационных номеров и гидроманипулятором по вступлении Приговора в законную силу возвратить *.*., древесину породы ель в количестве 26 бревен передать Осташковскому лесничеству Тверской области.

справкой Осташковского лесничества подтверждено, что Селижаровский отдел Осташковского лесничества по акту о лесонарушении № 115 от 05.10 2009 года самовольно заготовленную Кукушкиным древесину в объеме 45.9 куб.м. на ответственное хранение не принимал.

согласно справки... при реализации хлыстов смешанных пород древесины цена от 700 руб. до 1.000 руб. за 1 метр куб. древесины

согласно справки Осташковского лесничества при подсчете ущерба лесному хозяйству по акту о лесонарушении № 115 от 05.10.2009года ущерб рассчитан с учетом поправочного коэффициента по таблице диаметров стволов на высоте 1.3м. в зависимости от диаметра пня.

В ходе судебного заседания изучены и исследованы представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и
достаточными для рассмотрения дела по существу, принимает для обоснования своих выводов при вынесении решения по существу заявленного иска.

Лесной фонд находится в федеральной собственности, а в результате совершения Кукушкиным *.*.. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб, в связи с чем прокурор обратился в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации. Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в области лесных отношений, связанных с охраной окружающей среды.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Судом проверены правила начисления ущерба при незаконной рубке деревьев, установлено следующее: - в протоколе осмотра места происшествия по данному факту незаконной рубки указаны диаметры пней, обнаруженных спиленных деревьев в месте незаконной рубки, которые не совпадают с диаметрами пней, указанных в акте № 115 о лесонарушении, здесь они больше, что подтверждает расчет ущерба нанесенного лесному хозяйству произведен с учетом поправочного коэффициента по таблице диаметров стволов на высоте 1.3 м. в зависимости от диаметра пня, что также подтверждено справкой Осташковского лесничества;

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлен лесотаксовый район и ставка платы за единицу объема.В данном случае согласно указанного Постановления все лесничества и леса Тверской области входят в новгородский лесотаксовый район, где ставка платы за единицу объема ели средней составляет 150.61 руб., что подтверждено справкой
Селижаровского отдела Осташковского лесничества.

в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273

«Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 26 ноября 2007 г.), которым утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, незаконная рубка деревьев влечет материальную ответственность в размере 50- кратной стоимости древесины незаконно уничтоженной, срубленной, выкопанной, уничтоженной или поврежденной до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с деревьев хвойных пород с диаметром стола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В данном случае расчет произведен с учетом 50-кратной таксовой стоимости, что подтверждено расчетом в акте о лесонарушении.

согласно приложение N 3 методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (с изменениями от 26 ноября 2007 г.)размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Данные правила расчета применены, что подтверждено актом о лесонарушении и расчете ущерба.

В судебном заседании при рассмотрении дела, исследовании доказательств, проверке правильности расчета ущерба установлено, что незаконная рубка деревьев Кукушкиным произведена в лесах Тверской области, которые входят в Новгородский лесотаксовый район, где ставка платы за единицу объема ели средней составляет 150.61 руб. Начисление размера вреда причиненной им незаконной рубкой произведено с учетом поправочного коэффициента по таблице
диаметров стволов на высоте 1.3м., 50- кратной таксовой стоимости, а также с учетом категории леса, где была произведена незаконная рубка, ущерб увеличен в 2 раза. Таким образом, суд считает, что в данном случае расчет ущерба произведен правильно, в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Кукушкиным *.*.. Российской Федерации нанесен материальный ущерб. Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 названного Закона). В соответствии с указаниями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (с изменениями от 6 февраля 2007г.) при решении судами вопроса о том, является ли ущерб, причиненный незаконной добычей водных животных и растений или незаконной охотой, крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, экологическую ценность, а также иные обстоятельства содеянного. При этом судам надлежит в каждом конкретном случае, квалифицируя содеянное, исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в
целом нанесенный животному и растительному миру. Следует также иметь в виду, что суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат.

Уголовное дело по обвинению Кукушкина *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, где Кукушкин *.*. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признает полностью. Таким образом, признав обвинение в полном объеме, он тем самым признал и факт незаконной рубки 17 деревьев, объёмом древесины 45.9 куб.м. Данный объем подтвержден доказательствами, имеющимися в деле. Также подсудимый признал и гражданский иск о возмещении ущерба, что отражено в протоколе судебного заседания.

Своими действиями Кукушкин *.*. причинил экологический вред, вред растительному миру, ущерб лесному фонду, изъятая незаконно спиленная им древесина подлежит передачи собственнику для реализации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ возложена обязанность по возмещению вреда на лицо его причинившее. В судебном заседании установлено, что Кукушкин В.М произвел незаконную рубку деревьев, древесина была изъята с места происшествия, осмотрена, передана на хранение на платную стоянку вместе с изъятой техникой, но в соответствии с Приговором не была возвращена Осташковскому лесничеству( Селижаровскому отделу). Однако, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела также установлено, что незаконно спиленные Кукушкиным *.*. деревья не были им использованы или проданы. Данное обстоятельство суд учитывает при решении вопроса о взыскании с Кукушкина суммы ущерба..

В данном случае при решении вопроса о взыскании суммы ущерба суд считает возможным учесть материальное положение ответчика, что он находится в местах лишения свободы, реально не может возместить ущерб. Определяя сумму снижения,
суд учитывает стоимость древесины при ее реализации согласно справки Осташковского лесничества от (700 до 1.000руб. за 1 куб.м.), а также количество кубометров древесины (45.9 куб.м.,) которое указано в Приговоре в отношении Кукушкина *.*. и считает возможным снизить ущерб на сумму 50. 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Гражданский иск прокурора Селижаровского района в защиту интересов Российской Федерации Ф.И.О. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить частично.

Взыскать Ф.И.О. в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 641300 (шестьсот сорок одну тысячу триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий *.*. Зуева