Судебная практика

Решение от 05 мая 2011 года № А50-3104/2011. По делу А50-3104/2011. Пермский край.

Решение

г.Пермь

5 мая 2011 г. Дело № А50 – 3104/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи *.*. Белокрыловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НОВОГОР – Прикамье»

к ООО «Наш дом»

о взыскании 1 547 367 руб. 11 коп.

В судебном заседании приняли участие:



Истец – Вечтомова *.*. , по доверенности от 08.11.2010 г., предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец взыскивает с ответчика 1 547 367 руб. 11 коп., из которых: 1 535 061 руб. 01 коп. – задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в период с октября по декабрь 2010г. по договору № 1692 от 01.04.10г. и 12 306 руб. 10 коп. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.10г. по 24.01.11г.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об отказе от требований в части основного долга в сумме 1 535 061 руб. 01 коп. и об уточнении – просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 17 728 руб. 31 коп. за период 22.11.2010 г. по 09.02.2011 г.

Ходатайство судом принято и удовлетворено в силу ч.1, ч.2 ст.49 АПК РФ.

Отказ от иска судом принят как не противоречащий требованиям п.п.2,5 ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 01.03.2011 г. с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в отсутствие истца и ответчика (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Согласно ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.



Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,

суд Установил:

В связи с просрочкой в оплате долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.10г. по 09.02.11г. в сумме 17 728 руб. 31 коп.

В соответствии с расчетом истца, представленном в заявлении об уточнении исковых требований, проценты начислены на сумму долга с учетом ставки рефинансирования 7,75 % годовых в сумме 17 728 руб. 31 коп. Период начисления процентов с 22.11.10г. по 09.02.11г.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов правомерно за период с 22.11.10г. по 09.02.11г. включительно в сумме 17 728 руб. 31 коп. в силу наличия факта просрочки оплаты долга в указанный период и ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В части отказа истца от иска государственная пошлина подлежит возврату в порядке п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Судебные расходы в размере госпошлины в части требований о взыскании процентов подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 106, 110, 150 ч.1 п.4, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 1055904534840) в пользу ООО «НОВОГОР - Прикмье» (ОГРН 1035900082206) проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 17 728 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в части взыскания с ООО «Наш дом» задолженности в сумме 1 535 061 руб. 01 коп. прекратить.

Возвратить ООО «НОВОГОР – Прикамье» из федерального бюджета 26 487 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 851 от 16.02.2011 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Белокрылова