Судебная практика

Определение от 11 мая 2011 года № А56-74361/2010. По делу А56-74361/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

11 мая 2011 года

Дело №А56-74361/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов

на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.11г. по делу № А56-74361/2010 (судья О.Б. Иванилова), принятое



по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов

о выселении,

Установил:

Калининская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.11г.

Определением от 13.04.2011г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пп.2,4 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 10.05.2011г.) Калининская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Маркова А.А. на подписание апелляционной жалобы суду не представила.

В деле имеется подтверждение получения Калининской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов определения от 13.04.2011г. (почтовое уведомление №23924), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В. Барканова