Судебная практика

Решение от 11 мая 2011 года № А32-35084/2010. По делу А32-35084/2010. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-35084/2010

11 мая 2011 г. 52/44

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 11.05.2011 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Медтехника», г. Краснодар,

к МУЗ «Ленинградская ЦРБ», ст. Ленинградская,

о взыскании 895 271 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Пономарев *.*. , доверенность в деле,



от ответчика: не явился, уведомлен,

Требование заявлено о взыскании с МУЗ «Ленинградская ЦРБ», ст. Ленинградская, в пользу ОАО «Медтехника», г. Краснодар, задолженности в сумме 895 271 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать задолженность в сумме 763 447 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в отзыве на иск признал исковые требования в сумме 787 471 руб.

Суд считает дело сформированным, Определил окончить его подготовку и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства,

Установил:

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от 11.01.2010 г. № 354/9-3, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию медицинской техники (в дальнейшем «медтехники»), перечисленной в прилагаемом к настоящему договору перечне и согласованному сторонами. Перечень является неотъемлемой частью договора и корректируется по письменной информации заказчика. В перечень медицинской техники для заключения договора включается исправная и полностью укомплектованная медицинская техника с наличием технической документации.



Кроме того, стороны заключили муниципальный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от 17.03.2009 г. № 361-3, в соответствии с п. 1. которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, перечисленной в прилагаемом к контракту перечне, который является неотъемлемой частью настоящего контракта и корректируется по письменной информации заказчика.

Также стороны заключили муниципальный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от 06.10.2009 г. № 1379-3, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, перечисленной в прилагаемом к настоящему контракту перечне, согласованному сторонами.

Стороны заключили договоры на выполнение работ по диагностике неисправностей, ремонту, монтажу и пуско-наладке изделий медицинской техники от 30.06.2010 г. № 978, от 21.07.2010 г. № 1096/1241-3, от 30.08.2010 г. № 1320/1426-3, от 05.10.2009 г. № 1492, в соответствии с условиями которых истец (исполнитель) на основании задания ответчика (заказчика) осуществляет диагностику и ремонт следующей медицинской техники, УВЧ-66 заводской номер 10408 1986 года выпуска, Амплипульс-5D заводской номер 00109200, аппарат ИВЛ Raphael XTC заводской номер 10262, а также производит дефектацию медоборудования для его дальнейшего списания.

Между сторонами заключен договор на выполнение работ по ремонту, демонтажу, монтажу и пуско-наладке изделий медицинской техники от 02.07.2010 г. № 988, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) выполнить работы по диагностике неисправностей изделий медицинской техники, ремонту, демонтажу и пуско-наладке изделий медицинской техники, а именно, рентгена, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме того, стороны заключили контракты на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от 01.07.2010 г. № 1092-3, от 01.08.2010 г. № 1376-3, от 28.09.2010 г. № 354/1472-3, в соответствии с которыми истец (исполнитель) принял на себя обязательства по заданию ответчика (заказчика) осуществить оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования согласно приложениям к контрактам, а заказчик принять и оплатить данные услуги.

Суд считает, что по своей правовой природе заключенные договоры и контракты соответствуют договору возмездного оказания услуг и регулируется Главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец пояснил о том, что в рамках заключенных договоров и контрактов им были оказаны услуги, являющиеся предметами спорных договоров и контрактов, приняты ответчиком, но оплачены им частично, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, в отзыве на иск в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец представил в материалы дела акты о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники за январь 2010 г. № 247 на сумму 89 900 руб., за февраль 2010 г. № 393 на сумму 89 900 руб., за март 2010 г. № 555 на сумму 89 900 руб., за апрель 2010 г. № 690 на сумму 89 900 руб., за май 2010 г. № 896 на сумму 89 900 руб., за июль 2009 г. № 835 на сумму 89 000 руб., за ноябрь 2009 г. № 1597 на сумму 89 900 руб., за декабрь 2009 г. № 1596 на сумму 89 900 руб., за июль 2010 г. № 1202 на сумму 89 900 руб., за август 2010 г. № 1350 на сумму 89 900 руб., за сентябрь 2010 г. № 1490 на сумму 89 800 руб., за октябрь 2010 г. № 1623 на сумму 89 800 руб., акты о выполнении ремонта (монтажа, пуско-наладочных работ) № 978 на сумму 5 936 руб., от 02.07.2010 г. № 988 на сумму 6 450 руб., № 1096 на сумму 6 881 руб., от 08.08.2010 г. № 1320 на сумму 24 024 руб., от 05.10.2010 г. № 1492 на сумму 2 940 руб., подписанные ответчиком, заверенные его печатью, что свидетельствует о приемке оказанных истцом услуг без каких-либо замечаний к срокам или качеству принятых услуг.

Кроме того, истец представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2010 г. задолженность ответчика составляет сумму 570 482,60 руб., по состоянию на 31.12.2010 г., согласно которому задолженность ответчика составляет сумму 983 278 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил в материалы платежное поручение от 30.12.2010 г. № 8669 на сумму 107 800 руб., которым он произвел частичную оплату задолженности истцу, таким образом, сумма долга составляет 787 471 руб.

Поскольку истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать задолженность именно в сумме 763 447 руб., суд считает, что удовлетворению подлежат требования в указанной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец при обращении в суд платежным поручением от 29.11.2010 г. № 438 на сумму 20 906 оплатил госпошлину. В связи с уточнением им исковых требований суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2 637,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-67, 121-123, 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца об уточнении иска – удовлетворить.

ОАО «Медтехника», г. Краснодар, выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2 637,06 руб.

Взыскать с МУЗ «Ленинградская ЦРБ», ст. Ленинградская, в пользу ОАО «Медтехника», г. Краснодар, задолженность в сумме 763 447 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 268,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья *.*. Кондратов