Судебная практика

Решение от 03 мая 2011 года № А40-21936/2011. По делу А40-21936/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-21936/11-53-186

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 мая 2011 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Козлова *.*. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Воскресенской *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 28 593 руб. 72 коп., при участии:



от истца, от ответчика – не явились, извещены

Установил:

ОАО «СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО “Группа Ренессанс Страхование“ о взыскании 28 593 руб. 72 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явились. Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что выплатил истцу в порядке страхового возмещения 15 837,16 руб., применив износ транспортного средства.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковые требования частично обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство МИНИ КУПЕР, государственный регистрационный знак В 342 ОН 199, застрахованное на момент ДТП в ОАО «СК «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис) Т-54110620009/1.

В соответствии со справкой о ДТП, протоколом, Постановлением, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кушнир *.*. , управлявшего автомобилем ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак Е 888 СА 177, нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кушнира *.*. была застрахована в ООО “Группа Ренессанс Страхование“ по договору ОСАГО (полису) серия ВВВ№0490557226.



Согласно Акту осмотра транспортного средства от № 16480 установлены механические повреждения автомобиля МИНИ КУПЕР, государственный регистрационный знак В 342 ОН 199 в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МИНИ КУПЕР, государственный регистрационный знак В 342 ОН 199 составила 30 233,55 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 14.05.2010 № 2192, заказ-нарядом от 11.05.2010,

Размер выплаченного страхового возмещения составил 30 233,55 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27.05.2010 № 103668.

Стоимость ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составила 28 593,72 руб., что подтверждается расчетом возмещения ущерба от 27.02.2010.

В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 03.06.2010 № 1112/Q1-000-02 с предложением в порядке суброгации возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15 837,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2010 № 973.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортного средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступление каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120.000 руб. на одного потерпевшего.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 28 593 руб. 72 коп. ущерба с учетом возмещенного ущерба 15 837,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 12 756,56 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет поскольку размер исковых требований учитывает износ транспортного средства, ответчиком доказательств недостоверности расчета истца не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 28 593 руб. 72 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 12 756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп. ущерба, а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов *.*.